Что обходится дороже- знание или незнание? Лучше знать или не знать?

Знания действительно умножают скорбь, отдаляют от счастья. Но этот умный человек ( кстати, его звали Екклесиаст) забыл упомянуть, что человек рождён ни разу не для счастья. Более того, счастье недостижимо в принципе: как только достигнешь одних целей, появятся и другие. А гораздо позже Екклесиаста ещё один очень умный человек - Альбер Камю - пришёл к выводу, что человек вообще не рождён для чего-то: мир вообще не имеет никакого смысла, а все состояния, которые только может переживать человек - счастье. горе, боль, наслаждение, голод, сытость - в своей основе полностью абсурдны. Они имеют причину, но смысла лишены начисто, как и весь этот совершенно нелепый космос. Получается, что если человек хочет для себя какого-то смысла, он должен придумать его сам. Вот каждый и придумывает в меру своей фантазии: для одних это удовольствие, для других - служение некоему Богу. а для третьих - таки знания.

То есть, на Ваш вопрос никто не ответит кроме Вас. То есть, ответов-то может быть масса, но пока лично Вы не придёте к какому-либо, все чужие мысли на этот счёт будут для Вас абсолютно бесполезными.

Лично я свой ответ нашёл. Состоит он в том, что хотя и сознание собственной смертности, сведения о мировых войнах и понимание механизма, делающего некоторые мои жизненные проблемы принципиально неразрешимыми, вряд ли делает меня счастливым, но всё это делает меня зрячим на этой безумной планете. Я не счастлив от осознания конечности своей жизни, но зато, благодаря этому знанию, я не кинусь под поезд и не совершу массу других глупостей, которые делали люди до меня. Как по мне, эта способность видеть разумом то, что не видят глаза, стоит некоторых указанных Екклесиастом проблем. В этом и есть суть моего личного ответа.

Желаю Вам поскорее найти свой=))

Вопрос из области действительно философии, не имеющий однозначного ответа. Наверное во первых он должен, рассматриваться применительно к ситуации и, во вторых, у каждого свое мнение. Давно умный человек сказал: во многия знания, многия печали...) Что дают человеку знания?. Если это в области профессии, то однозначно это плюс, хотя профессор Бехтерева в свое время сказала: " чем больше я изучаю работу мозга, тем меньше понимаю, как он работает". так что как видим и здесь есть вопрос..) Если это, допустим, онкология - нужны ли человеку эти знания. Знания которые допустим я приобрету о современных теориях построения Вселенной по большому счету совершенно бесполезны. Так что с моей точки зрения вопрос знать или не знать должен рассматриваться индивидуумом с точки зрения полезности этих знаний именно для него.

Лучше знать, что познать всё невозможно. Познать всё невозможно-это надо понять почему. Когда человек понимает ,почему понять всё и знать всё невозможно. Не в принципе раздумий, а фактически реально это абсолютно невозможно, тогда отпадает вопрос :"Знать лучше или не знать".Когда человек видит, что он всегда в положении незнающего, и видит, что изменить этот факт никогда не будет возможно, то этот человек поймёт также, что лучше жить, радоваться, наслаждаться если здоров, молод, красив.. ит.д.Лучше понимать... достаточно глубоко... кто ты есть на самом деле, и понимать, что ты можешь принимать формы любого рода.