Что бы ответить на этот вопрос, надо напомнить принципы действия обоих устройств.
Теперь сравнение
В плазме все вредное рентгеновское излучение ( а оно - очень малое) ПОЛНОСТЬЮ поглощается стеклом. А вот электромагнитные волны, образующиеся от высоковольтного управления ячейками, излучаются во все стороны. Интенсивность их достаточно мала, но все равно они "замусоривают" радиофон вокруг, хоть и не сильно. Других вредных воздействий плазмы я не вижу. Знающие люди меня поправят.
В ЖК управление идет микротоками (вернее, тока там почти нет, там управление - потенциальное, малыми напряжениями). Излучений никаких практически нет, радиофон практически не засоряется и на расстоянии одного метра уже ничего нет.
Выводы делайте сами - что вам брать и что смотреть.
Про визуальные различия меня наверняка дополнят.
Думаю, поскольку пиксели в плазменном телевизоре крупнее, чем в жидкокристаллическом, то и вред наносимый глазам, здоровью человека больше. Оба вида дают нагрузку на глаза, так как являются источниками света, а для глаз более благоприятен отражённый свет. Конечно если телевизор снабжён Wi-Fi-ем, он будет также источником высокочастотного излучения, каким является в квартире роутер. О том, что это излучение безвредно, пишут производители, иначе никто не будет пользоваться этой современной техникой. Для глаз большое значение имеет чёткость изображения на экране. Исходя из этого покупать телевизоры лучше HD, а ещё лучше UHD и смотреть соответствующий контент. Телевизоры UHD имеют меньшие размеры пикселей, при одинаковой диагонали с HD и при этом обладают изумительной чёткостью. Вот моё изложение по данной теме.
Добавить комментарий