Что лучше- тотальный контроль или полный пофигизм в воспитании?

В тотальном контроле :

страх наказания-злость-сопротивление-жёсткое подавление.

В результате многократных обломов получаем:

1.полное разрушение индивидуальности, послушание, отсутствие малейшей инициативы :ведомый-раб.

2.изворотливый, хитрый, жёсткий, коварный, с большой озлобленностью, прекрасно приспосабливающийся-внешне производит положительное впечатление, если сочтёт таковое необходимым. Главный движитель-месть.

Пофигизм -т. е.до него никому нет дела и как следствие , у ребёнка нет чувства, что его любят и так необходимого чувства защищённости. Но...

Каким он будет определит окружающая среда и прирожденная направленность ребёнка.

Для меня второй вариант вариантнее.))

И то, и другое плохо. Выбрать из двух зол меньшее не смогла. Если третьего не дано (со стороны выбирающего) - то нужно отдать ребенка тому, кто и сдержит вовремя, и отпустит при необходимости. При тотальном контроле вырастает абсолютно не самостоятельное существо, при полном пофигизме - не сдержанное.

И то, и это - крайности, поэтому оба указанных метода воспитания плохи! Нужно, уважая маленького человека, контролировать его поведение и давать ему определённую свободу выбора. Ни церберизм, ни пофигизм ни к чему хорошему не приведут. Нужен компромисс, метод "кнута и пряника", если хотите.

Обе крайности плохи, но, если рассуждать с практической точки зрения, тотальный контроль выгоднее. Вы воспитаете ребенка под себя и сможете манипулировать им и во взрослой жизни. Конечно, это не пойдет на пользу ребенку, но вы сможете его контролировать, если вам это нравится.

Во многом только собственный пример. И бесполезно то, что пытаешься или не пытаешься внушить.