Что хуже — иметь детей и не любить их или вообще их не иметь?

Несмотря на некорректную постановку вопроса, считаю все же, что не иметь детей гораздо хуже в любом случае - ибо в отсутствии не определить степень своей любви к миру и к жизни. Только ребенок может показать на что ты способен как личность, как человеческий представитель. В присутствии детей все же есть надежда у взрослого стать родителем, неважно при каком способе обретения ребенка. Лучше все же иметь детей от любимого человека - тогда не будет возникать подобных вопросов, а дети будут окружены теплотой и заботой, причем будет разумный подход в их обучении - силы будут уравновешены Третьим законом Ньютона - избаловать не получится. Еще лучше, если детей будет больше 2х, и совсем прекрасно, если больше 4х.) К сожалению, это понимание достигает индивидуума только в возрасте после 40... Когда уже сложно что-либо исправить. Такое вот ненавязчивое напутствие молодежи - об "образовании" несмотря на возраст, чем раньше - тем лучше.

Начну с того, что большую часть населения всей планеты(увы и ах) составляет отнюдь не самые успешные люди(сюда входят и вечно-работающие трудоголики на низкооплачиваемой работе, нелюбящие родители, асоциальные, с достатком ниже среднего). Если бы рожали только те, кто истинно желает появления на свет ребенка-сколько бы нас всего было на Земле? И из нелюбимых детей вырастают неплохие и успешные люди, а из избалованных любимчиков бывают и наркоманы. Так что однозначно и уверенно не смогу ответить на этот вопрос. Конечно бы мне не хотелось видеть, как некоторые родители пьют, при этом не могут накормить ребенка. Сплошь и рядом такое на тв, но при этом знаю очень много примеров усыновленных/удочеренных именно таких детей, нелюбимых. Получается, что эти дети дарят счастье своим приемным родителям не имеющих детей(или имеющих), получая любовь от приемных родителей. Можете не разделять мое мнение, вот такое вот оно. Люди разные нужны, люди разные важны.

Если ставить вопрос настолько критично: "Что хуже - иметь детей и не любить их или вообще их не иметь?" - то тогда, лучше уже не иметь детей. Дети нуждаются в любви, заботе и ласке - если родители не способны им это дать, ребёнок растёт несчастным и обделенным. С несчастных и обделенных родительской любовью детей, очень редко вырастают полноценные личности в обществе.

Судя по вашему вопросу, то естественно их лучше не иметь.

Однако, у каждого есть свои представления о том, что такое счастье. Если лично вы считаете, что счастье заключается только в материальном благополучии, то это заблуждение. Во многих обеспеченных семьях дети зачастую более несчастны, чем в простых ( иногда даже в бедных ).

Что необходимо детям в первую очередь ?. Это элементарно - любовь и взаимное уважение к их проблемам.

Да, не спорю, есть люди, которые рожают и рожают. Однако, как правило, они этих детей либо оставляют в роддомах, либо их забирает государство для дальнейшего воспитания.

Не знаю, где видели семьи с таким количеством детей и чтобы все они не были довольны своей жизнью.

Обычно большие семьи довольны своим "существованием " и проблем огромных у них не возникает. Конечно, проблемы есть, но дети чувствуют себя комфортно. Конечно - эти дети отличаются от тех, которые растут одни в семье, но им присуща взаимовыручка и выход из любых жизненных ситуаций.

Ох. Извините конечно, а убить еще неродившегося человечка лучше? Такие обычно рожают с расчетом "Бог дал ребенка, и на ребенка даст".И знаете, в какой-то мере они правы. Т.к Бог действительно "даст" потом на ребенка, но вот дело в том, потратят ли они все на ребенка или себе на бутылку водки? Возможно, со мной много кто согласиться, что не работать легче, чем работать. Ну не бывает такого, что тебе будут сыпаться миллионы ничего не делая. И кстати, вопрос сформулирован не правильно. Тут вы пишите, что лучше иметь детей и не любить или не иметь вообще, а потом пишите, что зачем рожают и ничего не делают. Как по мне ничегонеделанье не значит то, что они не любят своих детей. Просто не в состоянии, а точнее не имеют желания хорошо их обеспечить. У меня соседи - 3 ребенка, живут не особо богато, ну стараются... Иногда "балуют" детей, ну это и не особо часто бывает. И кто тут скажет что они их не любят? А есть богатенькие родители, которым лишь бы откупиться и им вообще все равно, хоть сдохни ты, они тебе похороны оплатят. Поэтому "обеспечить" и "любить" это разное.

А вообще, конечно же лучше иметь ребенка и не любить, чем всю жизнь прожить одному не имея особого смысла жизни.

Весь прикол (можете хорошее слово подобрать, просто я не могу никак сформулировать) в том, что те кто не хотят детей, счастливы без них. А те, кто хотят детей-несчастны без них.

Не могут в мире все люди всё (именно всё) любить и хотеть и всё не любить и не хотеть.

В наше время рожать детей, одного за одним-это бездумно, они действительно выглядят кошками, которые только что родили и снова беременны (причём уличные).

Лучше, если рожать детей, то их любить, а не рожать их потому, что так получилось или для коллекции. Для того, чтобы любить детей, нужно к ним быть хотя бы морально готовыми, а ещё лучше и материально.

Для некоторых в животных инстинкт, для других это способ заработка. А по поводу второго. Кто сказал, что не иметь детей это плохо. Дети цветы жизни и бла бла бла. Ну и что с этого. Дети это не смысл жизни. Если нет детей, жизнь не заканчивается. Можно прожить удивительную, интересную, наполненную самыми яркими событиями жизнь, при этом не иметь детей. И ничего ужасного в этом нет.

Ну почему сразу так категорично: не любить.. Откуда вы знаете, что они их не любят? Потому что, недостаточно дают в материальном плане или мало ими занимаются? Так если много детей, то, ни денег ни времени, на них хватать не будет, но любовь к ним от этого меньше не станет.

Каждому свое, никто никого не обязан любить. Уж если так и случилось, что родил ребенка, но не любишь его, то считаю это все равно положительным событием, все таки человек появился, и этот человек проживет свою интересную жизнь.