Вопрос для статьи на газетный разворот..)) Определение нормы в социуме достаточно сложно в связи с неоднородностью этого самого социума. Наверное можно бы определить так (приблизительно): нормой в социуме является тот коридор в котором находится представление большинства о приемлемых в обществе нормах поведения, нравственности, морали, исходя из истории развития, условий и образа жизни, религии, уровня образования, идеологии данного социума (государства) и разнообразия представленных в обществе национальностей и религий. С течением времени изменяются эти условия и соответственно претерпевают изменения и параметры нормы.
На мой взгляд для социума главным является определение таких параметров (компромиссов), которые являются приемлемыми для большинства всех этих разнообразий исторически сложившихся частей сообщества.
Проституция не является нормой для общества и им осуждается, однако в виду тысячелетнего своего существования и даже выполнения некой социальной функции, как бы признается злом неизбежным;
принесение барана в жертву является нормой для ислама и регионов с преобладанием мусульманского населения. однако не приемлемо публично в тех регионах, где традиционно преобладающим исторически является христианство и где для большинства коренного населения эта традиция нормой не является;
в хиджабе не вижу ничего плохого (даже нравится) и само по себе в ношении хиджаба, традиционного для мусульман, нет ничего экстремистского. Думаю что компромис здесь вполне возможен, учитывая что для мусульманской женщины хиджаб является столь же традиционным и необходимым, как для христианина ношение нательного крестика;
религия не имеет права диктовать, она должна учить, воспитывать и объяснять.
Как - то так, если ответил..)
Добавить комментарий