Вопрос Ваш, безусловно, актуален, а меня ещё и за живое берёт, так как ни одного ответа не отсылаю на проект до тех пор, пока Текст. ру не покажет 100% уникальности (на его воду и спам внимания не обращаю, так как к сим вещам это сайт относит все предлоги, союзы, частицы, часто употребляемые слова, без которых ни один ответ не напишешь).
Потом проверяю свой текст на Адвего, с которым Текст. ру не всегда дружит: часто текст показывает 100%-ную уникальность, а Адвего – от 95 до 99%, наоборот бывает реже.
На Адвего иной раз приходится застрять надолго, так как мне надо, чтобы было 100%/100%. Вторая цифра указывает на отсутствие рерайта.
Итак, Текст. ру показал 100% уникальности, Адвего – тоже 100% при отсутствии рерайта, можно запускать, я это и делаю, но всё равно бывают «проколы» – и сироте, то бишь мне, приходится только обиженно губки надувать.
Замечено: часто не оцениваются ответы, зашкаливающие за 3400 знаков, а вот от 4000 знаков и даже чуть меньше чаще всего получают заветные 7 баллов от Системы (никак не могу уловить тот промежуток, который всегда идёт в незачёт – и нижняя граница весьма приблизительна, а верхнюю границу даже и так, приблизительно то есть, нащупать не удалось). Сбой происходит и после 6000 тыс. знаков, но пока не успела заметить более точную цифру. Возможно, какие-то технические неполадки. Но обидно. Думала, что я одна такая, помягче сказать, чтобы саму себя не обидеть, маленькая: конфетка в виде 7 баллов от системы успокаивает, умиротворяет. Ан нет, не одна, нашлась сестра-сладкоежка!
Но вернёмся к Вашему вопросу.
Когда я пришла на проект, мне сказали, что Система оценивает ответы примерно от 65% уникальности и выше. Поэтому, когда я дала уникальнейший ответ на вопрос о количестве детей в семье Ростовых (их у супружеской четы было 12, но в романе мы видим только четырёх: Веру, Николая, Наташу и Петю) – ни один исследователь ни разу не написал о тех казусах (прямо массовых), которые допустил Толстой в своей эпопее, – Текст. ру показал 69,9% уникальности (Адвего я тогда ещё не знала) – это потому, что текст на проверку я закинула вместе с цитатами. В самом ответе эти цитаты оформила не так, как полагается на этом проекте, а гиперссылками, наивно посчитав, что как плагиат это не зачтётся. Оценку Система не поставила, но это научило меня оформлять цитаты должным образом.
Поэтому первое, что я отмечу: пространная цитата из Амвросия Оптинского, начинающаяся словами «Из города Ливен», вся – от начала до конца – снизит Вашу уникальность, если Вы просто её закавычите или закавычите и дадите гиперссылку на источник. Оформить её надо либо с помощью кавычек слева над полем для ответа, либо создать картинку, где текст можно и рисунком снабдить.
Далее. Официальные названия религиозных и светских учреждений снижают уникальность, так как есть масса текстов, где они упомянуты. Это по поводу
Кстати, в моём тексте это прошло, цитатой дала на всякий случай, а в Вашем есть ссылки на текст, связанный с этим учреждением, поэтому не проходит. Как-то писала ответ об «Анне Снегиной» Есенина – долго билась, ибо упоминание фамилии автора и названия его поэмы шло в неуникальность, а вот в этом тесте – всё проходит нормально, потому что пишу не об этой поэме.
Ещё: откроем любой сайт, где толкуются фамилии, и увидим там шаблоны типа:
- В основе фамилии лежит…
- По роду деятельности могли прозвать…
- Прозвище такое-то восходит к…
- В таких-то говорах… а в таких-то…
Например, это можно встретить ЗДЕСЬ.
Далее замечу: самые распространённые союзы, частицы, предлоги, сочетания слов, порой даже не самостоятельных, а служебного с самостоятельным, термины часто снижают нашу уникальность. Крайне сложно писать ответы по языку: терминов много, уникальности добиться сложно – и совершенно неважно при этом, что весь ответ пишется без заглядывания в какие бы то ни было источники. А отвечающие на вопросы по кулинарии страдают от того, что уникальность снижается из-за чайных и столовых ложек, стаканов муки, энного количество граммов чего-либо. В общем, в каждой категории свои заморочки.
Ещё одно подозрение: мне (и не только мне) кажется, что Система обделяет своим вниманием ответы, в которых много цитат, пусть даже правильно оформленных. Как-то 3 месяца (!) готовила ответ о главном герое «Мёртвых душ» в критике и литературоведении – пришлось перечитать все упомянутые мною работы. Ответ оказался пространным, хотя его суть состояла в том, что ни один критик, начиная с Белинского, не уделил Чичикову должного внимания: плут, мошенник – и всё, никакого «разбора образа» по косточкам, потому что все сосредоточились на самом произведении, а герой остался в стороне. Ответ был большой, цитат, естественно, много. Система его не оценила, хотя антиплагиаты и показали мне 100%-ную уникальность. А без цитат такой ответ не дашь. ОБИДНО!
Конечно, Америки для Вас я не открыла, это Вы и сами прекрасно знаете, так как в Вашем ответе всё оформлено должным образом, Текст. ру даже через 5 с лишним часов выдаёт 100%-ную уникальность; Адвего – 99%/100%, забракованы лишь
Так что, думаю, в Вашем случае это очередной сбой при проверке большого (3470 знаков) ответа. А может, проблема в обилии цитат.
Добавить комментарий