Что бы вы изменили в российской системе правосудия?
Ответов: 3
В первую очередь хочу сказать, что было бы хорошо, чтобы в Российской Федерации в полной мере исполнялось уже действующее законодательство. Хотелось бы, чтобы нормы Конституции России были прямого действия. Они конечно декларируются, что прямого действия, однако мы знаем о многочисленных подзаконных актах, которые вмешиваются в действие Основного Закона Российской Федерации.
Во вторую очередь я бы установил мораторий на внесение изменений в нормативно-правовую базу государства Российского, субъектов Российской Федерации, муниципалитетов сроком на несколько лет. Может быть лет десять ничего не трогать существенно. Можно определить рамки изменений, но основную конфигурацию не менять. Особенно в отношении Налогового кодекса РФ.
Мне не понятны нормы, связанные с определением сроков по уголовным преступлениям. Типичная формулировка о поглощении менее строгого наказания более строгим приводит в умиление. По каждой предъявленной статье Уголовного кодекса выносится свой срок наказания и штрафы, если такие есть. Складывать срок к сроку и всё. Получится триста лет по совокупности составов преступления, значит будет отбывать наказание триста лет. А не так: сложили десять лет, пятнадцать и двадцать пять. Получили три года, дали условно и отпустили в зале суда за недоказанностью. Я немного утрирую, но все наверно слышали о подобных формулировках.
И на десерт. Прецедентное право. Я немного о его действии читал и понимаю, что это отдельный вид правовой системы. В России такое внедрить будет сложно. Однако от внедрения определённых норм прецедентного права нам всё равно не уйти. Если бы иски были миллионными и желающих подать коллективный иск увеличилось бы в разы, то от внедрения прецедентного права нам никуда не деться.
И вишенка на торт. Чтобы иски были миллионными и суд бы полностью удовлетворял такие иски. Тогда к примеру торговым сетям выгоднее было продавать свежую продукцию, нежели платить миллионные штрафы за одну баночку просроченной сметаны. Аналогично и в отношении товаропроизводителя.
Даже не знаю, как это назвать. Я не юрист и не сильна в терминах. Попробую объяснить что называется на пальцах. К примеру, я считаю, что в России, в отличии от других стран, нет так называемой презумпции невиновности, когда человек априори не виновен, покуда не будет доказано обратное. У нас все наоборот. Вы виновны и точка. Обратное извольте доказывать сами, ибо это в ваших же интересах. Пример. Останавливает ГАИ-шник. Вы не пристегнуты, ехали без фар и разговаривали по мобильнику. Да или любое другое нарушение. Вы МОЖЕТЕ ДОКАЗАТЬ обратное, если ехали одни? Замучаетесь доказывать! Считается, что у инспектора нет злого умысла задерживать невиновного. Мол, раз Вас задержали, стало быть основания были. Платите штраф. А тот факт, что у несчастного инспектора план по раскрываемости ( наследие советского периода ) в расчет не берется. Начальство ему говорит - иди и лови злодеев! А не то, хоть сам себе штрафы выписывай. Типа не поймал потому что не нарушают? А может это ты плохо работаешь?? Никто этого не признает, поскольку в этом случае придется признать, что слуга закона не всегда действует правомерно. Вот эту порочную практику, наверное изменила бы. Только ума не приложу как. Ибо не являюсь специалистом. А те, кто является, не спешат ее менять, потому, как имеют с этого положения дел свой хлеб. Не всегда законный кстати...
Будь Моя Воля Я бы в Российской системе Правосудия Оставил бы всего лишь две статьи! Наказание за убийство и за распространение наркоты типа спайсов!) Причём сроки по этим двум статьям определил бы от пожизненного заключения до смертной казни! Наверное весело бы тогда жилось!) А на сегодняшний день как получается:(из личного опыта) Даёт судья фактический приговор полтора года колонии поселения, приезжаешь туда своими ногами а там ПРАКТИЧЕСКИ ЗОНА общего режима! Вот дожили своими ногами стали в тюрьму ездить) А приезжают Туда в рамках комиссии людишки (по правам человека) И Говорят открыто и честно: Граждане осужденные поскольку мы с вами живём в ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ ВЫ имеете право ЖАЛОВАТЬСЯ в различные инстанции но инстанции те ВАМ ни чем НЕ ОБЯЗАНЫ!
Похожие вопросы
Добавить комментарий