Черный список — это признак слабости его создателя? Почему?

Что-то сомневаюсь насчет слабости и трусости. Ну причем тут это? Зачем нужно кому-то что-то доказывать, да еще в комментариях? Меня это всегда раздражает. Бессмысленная трата времени. В этих спорах никогда не рождается истина. Могут наказать модераторы. Ни кредитов, ни репутации не заработаешь на этом. Спорящие никогда не согласятся с аргументами друг друга. Начинают переходить на личности. Не слышат друг друга.

Поэтому в крайне редких случаях (один раз) заношу таких приставал в ЧС, чтобы не мешали работать. Здесь не форум, а коммерческий сайт. Лучше потратить время на работу на сайте, чем доказывать что-то в комментариях. Это одна из причин создания ЧС.

Вторая причина всем хорошо известна, кто хоть полгода здесь проработал. Это наши всем хорошо известные супержадные дамы, которые гордятся своей жадностью и, наверное, имеют ЧС длинною в километр, занося туда всех, кто хотя бы дважды ответил на их драгоценные вопросы. Ну Бог им судья. А пока здесь, на земле, пусть побудут в моем ЧС, чтобы хоть на мои, иногда звездные вопросы не отвечали.

Может вполне быть ни то ни другое, просто бизнес. Хотя и в этом случае можно сказать что это трусость, так как боятся что кто-то отберет у них какую-то часть начислений.

Лично я не заношу в ЧС ни по политическим мотивам, ни по каким другим подобным мотивам. Я вообще изначально занес троих в этот список, и то потому что увидел в их ЧС себя. Больше никого желания заносить не было.

Пока не наступил момент, который меня немного разозлил. Я не жадный о чем писал когда-то в описании профиля, но пришел момент и пришлось занести в один день человек 8 в этот список.

Был старый вопрос в котором почти не было ответов и 5 звезд, обычно на такие вопросы дают все 10 ответов. А этот как ни странно был почти без ответов где-то месяц. И вот в очередной раз после ответа одного человека на этот старый вопрос посыпался хвостопад ответов. За часа 3 все места оказались заняты. В очередной раз, так как до этого такое бывало довольно часто. И вот я взял и занес в ЧС всех кто ответил на этот вопрос.

Меня вывело то что это был именно хвостопад отписок, я по сути сам как обычно ответил на вопрос первым и дал исчерпывающий ответ, остальные лишь переписывали мою мысль. А я же не с потолка вопросы беру, иногда приходится потратить весь день читая специализированные форумы чтобы придумать вопрос. Стало просто обидно.

И после этого случая я вывел для себя формулу своего ЧС. Если человек ответил на какой-то старый вопрос со звездами, и если сразу после него дан еще хоть один ответ на этот вопрос то обоих в ЧС. Либо тех кто начинает отвечать на все вопросы подряд.

Но я не против когда отвечают на новые вопросы, когда еще непонятно будут в нем звезды или нет. Тогда считаю что мы вместе зажгли звезды с этими авторами.

Мне кажется, что проанализировать все случаи довольно сложно и объединить в одну причину невозможно. Особенно, если рассматривать не только на примере Большого Вопроса. У нас на сайте есть ряд особенностей, отличающих его от других сайтов, в первую очередь, это оплата за просмотры.

Тех, кто заносит в ЧС на БВ я бы условно разделила на 2 группы: первая заносит в ЧС по веским причинам (достали в личке, не сошлись по политическим мотивам, неприятны ответы человека), а вторая заносит в ЧС тех, кто может составить конкуренцию и ответить в их звездных вопросах. Вероятно, речь уже идет о неплохих суммах, ведь ради 0,01 кредита заносить в ЧС глупо. И эта, вторая группа, даже не думает с кем-то спорить, ведь их вопросы и не предполагают споров, они нейтральны. Заглядывала в профили тех, кто пишет здесь только о политике, их КПД маленькие.

Имея премиум, можно занести в ЧС 1000 человек, это едва не все активные авторы сайта. Вряд ли эти люди не уверенны с себе и в своих ответах, скорее наоборот. Они точно знают, что отвечают прекрасно и их ответ не требует дополнений. Если нужно, они дописывают дополнения сами, в комментариях к ответу или вопросу. Так что назвать это трусостью сложно, а вот проявления слабости видно невооруженным взглядом.

Если же копнуть глубже, в какую-то социальную сеть, то там в ЧС чаще всего добавляют доставучих орифлеймистов (вот на днях внесла одну, т.к. ни с первого, ни со второго раза она не поняла, что ее предложение не интересует, еще и хамить начала, что долго не отвечаю) и так называемых бывших, и это в какой-то мере трусость.

Нет, в этом вопросе разные причины. Кто то просто хочет, что бы на его вопросы отвечали длинно и аргументированно. А всяких короткоотписочников в черный проем опускают. Кто то политическую несовместимость испытывает и не хочет видеть и слышать иных. В основном, думаю, в черный список заносят в связи с заработком. Надоедает им, как кто то постоянно лезет в их звездные вопросы. Бизнес и здесь бизнес. Но есть, конечно и такие, как вы написали, заносят от слабости, не хотят и не любят спорить. Я несколько раз натыкалась на то, что я в черном списке. И только дважды мне написали - почему меня туда внесли. Один раз, как я уже писала, за короткий ответ. Но думаю, это только предлог. Автор с хорошим КПД и рейтингом, делает бизнес и очень многих заносит в черный список. Второй раз у другого автора закрыли вопрос, как дубль моего. И она посчитала, что это сделала я и отчитала меня - какая я не хорошая и за это должна быть в её черном списке. Вот тут бы я отметила слабость и трусость. У всех закрывают дубли, так что же всех надо заносить в ЧС?

Вовсе нет.

Желание отдалить себя от тех, кто тебе неприятен это не "признак трусости и слабости".

Мы же не считаем трусостью и слабостью пользоваться тёплой одеждой, чтобы оградить себя от простуды.

Когда-то читала, как в 80-тые годы мать автора стеснялась использовать при работе на огороде перчатки. И невестке шипела:"Сними и не позорься! Люди подумают, что ты - белоручка!"

Хам или назойливый человек на проекте - это, конечно, не смертельно, но неприятно. И, если есть такая возможность, просто глупо не использовать её.

Обезопасить себя от неприятного человека - то же самое, что и оградить себя от холода, или от пыли. Разве наш моральный комфорт менее важен, чем чистые руки?

Тем более ... попытка предугадывать действия оппонента - это равносильно "ткнуть пальцем в небо" или "черпать воды при помощи дуршлага".

А так ... чисто мое мнение (ИМХО):

• это признак отстранение кого-либо от обсуждения своих тем или своих ответов кого-то ради построения гегемонии своей точки зрения в обсуждаемом материале;
• второе: избавление от назойливых флудеров и троллей в своих темах;
• третье: попытка создания не тему для коллективного обсуждения, а ради превращения своей темы в миниблога (подобия собственного ка бы "веб-блога").

Потому что (если хорошенько подумать) - у каждого свое мнение.

И заглядывать в "чужую Душу" практически невозможно.

А мое предположение:

• чувство самовыражения.

Насколько я понимаю, на БВ обзаведение ЧС - это прежде всего расчет. Стандартный пример: некто генерирует высоко просматриваемые вопросы, сам же пишет на них единственный ответ в каждом и вносит всех пытающихся, что позволено правилами ресурса, откусить кусок пирога в ЧС. Никаких трусости и слабости, и даже жадности в чистом виде нет, поскольку нередко только ответ этого автора и представляет интерес для пользователя интернета.

Когда в ЧС заносят из=за хамства и назойливого внимания, в том числе и в личке, хотя этот акт не может защитить от них в полной мере, то это стремление к комфортной психологической обстановке.

Кроме того, пользователь может не понравиться инакомыслием, а также вызывать зависть. Вот здесь уже можно говорить о человеческой слабости.

Я допускаю, что трусость тоже имеется в списке причин, например, обнаружение на проекте коллег по работе или даже собственных родственников.

Я уже отвечал на похожий вопрос, и сразу после моего ответа мне пришло личное сообщение от одного пользователя:

"И тебя в ЧС, бибизяна!".

С ним мы вообще не общались. И, надеюсь, и не будем.

ЧС- это для самоограничения.

То есть, спрашивает человек про суеверия. Можно ли на трипятидесятую седьмицу носить сережки с сапфиром, купленные, когда Луна находилась в квадранте Волгограда.

Он истово верит во всё это, и своим вопросом ищет единомышленников.

А я ему своим реальным ответом реально порчу кайф. ЧС.

Или проплаченные политтролли, тоже есть. Они задают вопросы не с целью заработка или получения ответа, они здесь кампанию проводят.

Отвечаю- реально. ЧС.

И так далее.

Но это меня не бросает в траур, я не стану биться головой о стену в приступе раскаяния и сожаления, и посыпать голову пеплом.

Улыбнусь всепрощающе, и забуду.

Не думаю что это есть основная причина по которой заносят в ЧС. Трусость и слабость конечно то же диктуют свою волю таким "мстителям", но основная причина достаточно банальна и прозаична это ЖАДНОСТЬ. И не стоит "облагораживать" этот человеческий порок иными, оправдывающими его определениями. Именно жадность заставляет авторов звездных вопросов заносить отвечающих в ЧС, даже не смотря на то что чужие ответы в подавляющем большинстве лучше его собственных...

Глупость это все конечно, не те деньги здесь ради которых нужно так зад рвать, становясь похожим на одержимого С. Макдака, но уж есть так как есть...

Я сам в ЧС как минимум у трех человек, и почему я туда попал я знаю точно - эти авторы мечтали бы видеть в своих вопросах только свои ответы. Ну и шут с ними, наше пребывание на этом Свете это миг по сравнению с Вечностью, а время пребывание на этом Проекте это одна сотая этого мига. И если они хотят это время прожить отгородившись от людей, это их дело - что мне до того... - даже жаль их за их ограниченность, и... немного улыбает 🙂 детство напоминает -

Мне же мой ЧС нужен - как собаке пятая нога... и за его "стенами" ни от кого прятаться не буду! Если у кого место в ЧС закончилось - могу свой пустой подарить ))

Много всякого "черного" мне и вокруг хватает, не хочу что бы это слово я еще и на БВ в своем профиле видел...

Мира нам всем и мудрости!

Столкнулась с ЧС не понаслышке. Но это скорее не признак трусости или слабости. Здесь играет роль, человеческие черты, такие как: эгоизм (почему я должен делится своими "хорошими" вопросами, непонятно с кем), жадность (опят-таки, зачем я должен делить свою прибыль), простая неприязнь (на самом деле, тут всё просто. Возможно автор отвечающий на ваши звёздные вопросы, вас просто не устраивает или не нравится (а этому может быть масса причин). Если говорить о БВ. Но это лишь моё мнение, на "скорую руку".

А если про социальные сети, то там они ох как нужны). Бывают случаи, что ЧС реально "спасает".

Если не ограничиваться рамками проекта Большой вопрос, черный список-это просто категорический отказ в общении с тем или иным человеком либо группой лиц. То есть у Вас есть такое право в принципе-право общения со мной. А я Вас единолично, в одностороннем порядке, без объяснений, принудительно лишаю этого права. Вы при этом испытываете целую гамму чувств, не самых позитивных, при чем вотношении меня, а мне до лампочки!

То есть я просто Вас игнорирую, руководствуясь своими какими -то целями (оградить себя от чего либо, предупредить потенциальную опасность, которая может исходить от Вас, просто неприятно мне общаться, какие-то корыстные моменты и т.п.), но суть вопроса, что есть черный список по сути??? Конечно это не трусость и не слабость. Конечно я так не делаю на самом деле, я пытаюсь донести, трачу свою энергию на то или иное.

А люди , которые заносят в ЧС других настроены на сохранный режим, они эгоистичны, не считаются с чувствами других людей, они циничны по сути своей. И занесение в ЧС как раз яркий показатель всего этого. Хочу- общаюсь, хочу нет: мои интересы превыше интересов других людей!

Я так не думаю. В ЧС занесла только нескольких человек, которые аргументов не воспринимают, на просьбу обходить стороной мои вопросы и ответы не реагируют и пишут чушь в комментах, либо откровенно хамят "из любви к искусству". Слабость ли не обращать внимания и избегать неадекватных людей - не знаю, может быть, или же слабость как раз в том, чтобы продолжать никому не нужную полемику. Меня в ЧС, например, занесла автор, которая любит слушать в ответах на свои вопросы антинаучную чушь о "луне в квадранте Волгограда" , о которой упомянул Венгр, и ответы с точки зрения здравого смысла ей не нужны. Я не обиделась, это её дело. Ещё я в ЧС у девушки, которой я указала на ошибку, на что она смертельно обиделась. Ну и тоже ладно. Слабость ли это с их стороны - да нет, это просто их личный выбор, и я его уважаю.

То, что вы описали в пояснении к вопросу, тоже имеет место быть. Но я думаю, что по таким причинам, мало кто заносит в черный список.

Лучше считать так, что раз данным проектом, черный список предусмотрен, то почему бы им не пользоваться? У всех свои причины, по которым они заносят туда пользователей, и у всех они разные. Не надо осуждать людей, занесших вас в черный список, писать гадости о нем в других ответах, искать причины, мстить и т.п.

Если человек посчитает нужным вам об этом написать в лс, он это сделает.

Нет, не согласна, потому что спорить я не люблю и не спорю ни в реале, ни в виртуальности.

В моём чёрном списке 17 человек - это те люди, которые писали мне гадости в личных сообщениях, в ответах на мои вопросы, в комментариях.

Глотать после каждой незаслуженной гадости таблетки нет желания.

Мне дешевле купить премиум за 80 руб. чем глотать таблетки за 300, а этим субъектам, которые в чёрном списке, если вижу, что пишут ответы по делу в тех вопросах где я захожу ставлю +, может, поумнеют?))

Всего доброго!

Я уже как-то отвечала на похожий вопрос

Если человек добавил Вас в ЧС, он вас боится?

Конечно же Да, черный список - это своеобразная психологическая защита.

Хорошо бы все-таки уметь аргументировать сказанное, точнее написанное тобой,

а не просто взял по-детски добавил в черный список и все.

Еще один очень хороший вопрос на тему:

Почему становится смешно, когда тебя добавляют в черный список?

Действительно писательская черная метка, выданная владельцем ЧС,

развеселит кого-угодно:

Человек словно играет сам с собой в некую компьютерную игру, наобум раздавая незнакомцам такие вот черепушки:

Но эта игра такая же бессмысленная и смешная, как действия Роуэна Аткинсона на этой фотографии:

Я полностью согласна с этим.

Если человеку есть чем "крыть" так сказать, то такому человеку ЧС не нужен.

Что можно добиться хорошего занеся в черный список пользователей БВ?

Ответ - ничего.

Пользы от этого полный НОЛЬ.

Ну, не нравится чей-то ответ или комментарий.

Прочитай и забудь.

Так по-крайней мере поступаю я.

Написали в личку неприятное что-то, это можно пережить.

Сделать вид, что ничего не читала. Ну,а в случае постоянных оскорблений можно и в ЧС занести (это как крайняя мера борьбы с глупостью пользователя).

За период более 2-х лет попал в ЧС только у одного автора. Обнаружил в ответе не искренность, вчитался врет напрополую. Первые 3 раз игнорировал. Мало ли что могло случится - например, уставший или зачем то на кого то озлобленный был автор. Но после 3 - раза и прошло то уже больше недели не удержался и написал в коментах - мол зачем врать то ? Сначало пошли бестолковые оправдания. Доказал на цитатах из ответа - выявленную ложь. То есть знает правду и специально врет. Человек заврлся до такой степени, что и сам это понял, и еще хуже начал путатся. Противоречия начались (противоречивые утверждения ) даже в одном предложении.

После такого ляпа пошла угроза о ЧС.

• Да поделом тебе - Жми на свою радость ! (Ведь я не грубил, на личности не переходил, в личку не писал, тем более гадостей не говорил, только открыто доказал, что врет).

Отвечу постоянными словами этого автора "Всего доброго!"

Пришел к выводу, что в ЧС людей владелец этого аккаунта ставит для того, что бы ограничить обнаружение лжи которую пытается здесь втулить.

Все ответы, коменты и оправдания выявленной лжи - у меня сфотканы - при необходимости могу выложить. Этим я предупреждаю того, который врет и в ответе на этот вопрос.

Нет, не согласна.

Черные списки создаются по разным причинам. Может есть и те, кто создает их из-за слабости.

Но вот взять ту же социальную сеть вконтакте. Сидишь ты, никого не трогаешь и тут тебе начинает написывать поклонник. Ты ему вежливо отвечаешь, что не расположена общаться и прочее. Но поклонник настырный и не собирается отступать от поставленной задачи. И какой найти выход, дабы спокойно побыть онлайн и избавиться от назойливого ухажера? Правильно, занести его в черный список. Так же и с мобильным телефоном: порой рекламные смс и звонки просто не дают спокойно жить. А занес их в черный список и наслаждайсч жизнью дальше)

У всех причины разные. У меня есть, регулярно пополняемый, черный список в одной из социальных сетей. Причины, по которым туда отправляю, в большинстве своем - это особо надоедливые работнички сетевых компаний. При чем, если человек просто напишет мне сообщение с "очень дельным" текстом о своей продукции и работе -я просто вежливо отказываюсь. ЧС для тех, кто с первого раза не понимает, и начинает докучать своими "почему", "просто попробуйте и все", и т.д. У меня нет никакого вообще желания вступать в полемику и тратить свое время на разговоры с сетевиками. Совсем.

Это далеко не так. Народ у нас в большей степени умный собрался. Особенно это касается тех, кто давно. Воспользоваться можно ЧС только прикупив премиум. В основном в ЧС заносят, чтобы не делится с другими пользователями заработками. Но также могут занести и тех кто занимается отписками, т.е. охотникам за легкими деньгами. И еще есть конечно же, не очень приятные отдельные персонажи, которых действительно нужно занести в ЧС за их хамство, грубость и т.п.

Но всё же основной причиной занесения в ЧС является не желание делится с кем-то бы ни было заработком на сайте.

Правильно , чёрный список чаще что-то вроде неуверенности в себе , в каких-то аспектах , а не просто "ограждение от досадного автора".В моём случае я бы знать не знала , что меня автор взяла и внесла в этот список. Если бы был анализ - за что , то было бы понятно , найти тот ответ-вопрос где мы пересекались , мне сложно. Это мне нужно просто для своего понимания - что и когда было не так с точки зрения этого автора. Есть некоторая точка зрения , что обладатели "премиум-аккаунтов" этим "грешат" , и именно по причине некоторой корысти , я об этом не думала. Но я с удовольствием прислушиваюсь к мнению многих авторов в части того - как писать на БВ. Факт внесения в чс того автора меня обескуражил , но и научил кое чему. И я считаю , что это трусость и жадность! Кроме случаев грубости и надоедливости.

Тут кому как. Однозначного мнения быть не может. Лично я сам, как, вероятно, и большинство других, добавляю в черный список нежелаемых. Собственно, это и есть основная и единственная функция черных списков - оградить себя от нежелаемых людей, с которыми не хочется вступать в контакт.

Если вас открыто начнут оскорблять или надоедать неинтересными предложениями, то человека, с которым вы не хотите разговаривать, вы просто занесете в ЧС. А если вы считаете, что это ваша слабость, то у вас какие-то проблемы. 🙂 Почему-то сейчас стало модным во всем искать срытый смысл, да еще и тыкать им в людей иногда. Все гораздо проще.

Ну в какой-то степени я согласен с этим ,но все же это вы как бы описали определенный вид людей ,но люди все же разные кто-то добовляет в черный список из-за спама и рекламы , а кто-то просто от того что надоел человек и хочется отдохнуть ( и чтоб не обижать его не высказывать не чего не обижать человека кидают в черный список ) кто-то просто пользуется им как самым обычным фильтром правда я не когда не понимал таких людей .

Это лично мое мнение .

Нет, я с этим не согласна.

Бывает так, что человек неприятен другому человеку из-за некоторых употребляемых слов. Мне, например, неприятна ненормативная лексика, и за её использование я вношу в ЧС (не здесь, правда, - здесь она запрещена, насколько я поняла).

Черный список - это всего ли стереотип социальной нормы общества. Иногда это слабость, иногда это фарс, иногда это иллюзия защиты от чужого влияния.

Нее, просто кому-то не хочется с кем-то общаться, вот и все.