Убедительно прошу Вас не спешить и не ограничиваться универсальным словом "ничем"; и обратить внимание на категорию, в которую отправлен вопрос.
Мне очень хотелось бы понять, для чего работает настоящий Автор: для "просмотров" или во имя прочтения своих строк?
Настоящий автор ищет своего читателя. Ищет того, кто с ним "на одной волне". Но в том и суть настоящего автора, что он умеет подстраивать свою собственную волну под большинство остальных порывов, умеет повернуть свою страничку для любознательных и пытливых взглядов понимающих читателей. При этом владеть или не владеть языком, можно уметь, оптимизировать текст или нет. Но всё это не должно мешать доступности и лёгкости прочтения простого человеческого языка. Ведь не для машины поисковой хочет автор писать, а для прочтения и понимания.
Настроение должен создавать ответ, а не поиск ключевых слов. Хотя одно другому не мешает. Но представьте вот такую ситуацию. Я искатель в Интернете и вижу ключевые слова для моего поиска в нескольких статьях. Открываете, конечно, сразу несколько, я так делаю. Первые ключевые слова оказались пустым фарсом, так как начало положено, а потом пошли такие дебри и понимаешь, что статья только и славится заголовком - более ничего в ней нет.
Другая более скромная страничка. Без множества ключевых слов: читаешь первое предложение и хочется продолжать и продолжать, уже не помнишь, что ты на самом то деле искал. Ты нашёл что-то новое для себя, запоминающееся. Приносящее тебе удовольствие от прочтения таких простых слов, которые тебе понятны.
В колледже, помню, задавали нам читать "Войну и мир". И, хотя читали мы в сокращенном варианте, из-за студенческой жизни времени на прочтение не хватало. Тогда я быстро пролистывала страницы, пытаясь уловить основную суть. Если смылс следующей страницы я не понимала - возвращалась обратно. Иногда пропускала несколько страниц подряд.
Не думаю ,что Лев Толстой был бы в восторге от такого "ознакомления", так как каждый автор, в первую очередь, хочет быть услышанным. В нашем случае - прочитанным. Не просто "просмотренным", как-будто тебя кто-то переступил и пошел дальше.
Если брать толкование из словаря, мы увидим, что слово "просмотреть" означает ознакомиться с чем-нибудь, проверить, быстро осматривая, проглядывая.
Какому автору будет приятно знать, что даже взгляд не задержался дольше пяти секунд на его ответе? Думаю, никому.
И ответы наши не сравнить с количеством строк в "Войне и мире". Так что если ответ и вправду интересен - мы его прочтем.
Автор вопроса очень тонко подметил, что ответы некоторых авторов существуют лишь для того, чтобы просто "иметь место быть".
Со школьных лет нас учат, что предложение-это законченная мысль. Так Вот этого, в некоторых ответах не наблюдается.
Есть авторы, которые безусловно стараются, но стараются со смыслом такого выражения:
"И мой след есть на портрете, хвалилась муха".
Поэтому из-за формального, "шапошного", словно в спешке ответа, складывается впечатление, что это бла-бла-бла" существует лишь для того, чтобы быть в кагорте со звездным вопросом.
Просмотр ответа-это когда человек просто посмотрел на него, и пошел дальше не проанализировав его заниматься своими делами.
А прочтение ответа-это когда человек мало того что просмотрел его, проанализировал, так еще и дал ответ на него, и спать лег с мыслями о том "так чем же все таки отличается просмотр ответа от прочтения". Так сказать вник к него.
Добавить комментарий