Чем плох этот сайт?







+3 +/-
Профиль пользователя Jarmal Спросил: Jarmal  (рейтинг 24067) Категория: компьютеры и интернет

Ответов: 49

+/-
Лучший ответ

Коль уж понятия плох-хорош весьма субъективны и относительны, то, пробегусь, пожалуй вкратце)

Предупреждаю сразу: пост весьма мотивационный, посему, рекомендую взять на вооружение!

Итак, нам всем известно, что всё, что ни делается, делается к....)))

Правильно! К лучшему! И только к нему!)

Судите сами:

1 Самое раздражающее для тех, кто не слеп и видит: ворон ворону глаз не выклюет)

Вот можно говорить о том, что демократия на сайте-просто пшик, что те, чьё имя произносить нельзя занимаются афёрами и для некоторых ни закон, ни правила не писаны, но!!!!.....-это неправильная позиция)

Правильная вот: мудрый человек всегда пожалеет тех, кто не может другими средствами и методами поднять свою самооценку или заработать деньги. Вот мне дано, а им нет)

Возмущаться? Зачем?! Те, кто нечистоплотен-лишнее доказательство того, насколько выше Вы! Жалеть нужно малоимущих и нищих духом. Жалеть непременно!

Сделаю оговорку: не все!!!! Еще есть те, перед которыми я преклоняюсь и с большим уважением отношусь к ним! Им выражаю сочувствие-это нелегко, я знаю!

2 Вознаграждение урезали?-так здорово же!!!!)

Почему?-спросит кто-то, я отвечу: это отсеет много, много-много тех, кто не хочет зарабатывать долго и оставит здесь самых упорных(а тех, кто это прочтет и в монитор смеяться будет, предупреждаю: смех продлевает жизнь)))

3 Рыба гниёт с головы-плохо? Не знаю, лично для меня, как хвоста-очень даже ничего))), пока до хвоста дойдёт, я, как ящерица лишнее сброшу)))

Так что, вывод один: сайт хорош! Ой как хорош сайт)!!!!

А ежели мой ответ еще и удалят, так это великолепный тогда сайт будет)!!!!

Ответил на вопрос: Profitter   
+/-

Да здесь все то же, что и в нашей повседневной жизни, от чего уже тошнит, что постоянно муссируют в желтой прессе, на нашем любимом телевидении, никуда не денешься, вся эта грязь тебя достает не так, так так.

Скверно от дурного русского, от явной невежественности, но с апломбом, а вроде бы почти все взрослые люди да с образованием не начальным.

Завалили сексуально-генитальщиной, аж по уши, 80% из 100 - вопросы про ЭТО или около. Словно ничего не может больше интересовать человека.

Витальность в полный рост. Хоть бы чуточку юмора что ли к этому.

И странное ощущение появилось от присутствия совершенно идентичных авторов, но под разными аватарками, это и есть так называемые клоны ?

Ответил на вопрос: Elephantidae  
+/-

А мне не нравится, что психология людей, посещающих этот сайт, вынуждает не задавать на проекте больше вопросов. Своими вопросами многие люди зарабатывают деньги и делают сайт популярным, а на них сразу сыпятся упреки: тупой вопрос, достали задавать вопросы про одно и то же, вы что помешаны на этом, идите в гугл, идите в википедию. Сама владею несколькими сайтами, и подобного поведения мне не понять. Проект создан для того, чтобы задавать на нем вопросы и создавать ответы. Но получается психологический забор - нет, вали отсюда, достала уже. Для продвижения проекта нужно создавать вопросы, которые бы пользовались популярностью среди всех пользователей Интернета. Я вообще тут пишу не для пользователей Большого Вопроса, а для того, чтобы человек искал в поисковой системе и здесь нашел ответ. И кого-то еще это стремление раздражает. Такое ощущение, что сюда почти все пришли поболтать и почувствовать себя хозяевами, а тут задал вопрос и чувствуешь себя лишним. Как будто так нельзя делать на сайте. Боишься лишний раз потревожить всю веселую компанию своим вопросом... Думаю, что не пользователям решать, какой вопрос глупый или не глупый, надоедливый или ненадоедливый, а тем, кто проверяет соблюдение правил Проекта. И такой произвол со стороны пользователей лично для меня ухудшает Проект...

Ответил на вопрос: Borasque  
+/-

Что-то в последнее время получается так: нахожу интересный вопрос, готовлюсь основательно, просматриваю свои талмуды редкие (хорошая библиотека). Пишу с воодушевлением ответ на символов 400 и все. Вопрос закрыт.. Сегодня уже дважды "обломалась" и время, выходит, зря потратила. Или просматриваю вопросы и интереснейшие комментарии.. Вижу, что благодаря именно этим комментариям ответ "заиграл", стал живым и обсуждаемым.. Но- увы, и комментарии удалили, как не содержащие полезной инф. Стала сама вставлять слова из ответа-читать смешно, а пообсуждать-то хочется, я же не словарь, а человек, причем живой. По поводу модераторов:тоже иногда кажется, что именно мои ответы рассматривают через лупу и с пристрастием, ведь читаю иногда такие опусы с ошибками грамматическими и ничего-стоят без редактирования. Согласна с Oroti,что категорий недостаточно. Считаю, что вопросы должны быть разные, и "глупые" (с моей точки зрения) тоже требуют ответа и кем-то востребованы. Другое дело, что умных вопросов(также с моей точки зрения) просто стало меньше, но не ропщу, ведь сама люблю отвечать, а не спрашивать.

Ответил на вопрос: Scatts  
+/-

Малюсенькие недочеты, ИМХО:

1.Реклама ( но нужна, понятное дело)

2.Отсутствие четких правил по закрытию и удалению вопросов.

Явные дубли не закрываются или восстанавливаются. Зачем?И почему "спасают" не всех?

3.Обмусоливание одной темы разными словами. Это кому-то нравится?

Особенно касаемо минусов в репу с отсутствием комментов, тема счастья, опять же.

4.Снижение выплат с 1 июня. Для тех, кто любит кредиты)

5.И отсутствие "сюрпрАйзов" при выборе лучшего ответа. Иногда увидишь, кто поставил вопрос и уже знаешь, кто там будет лучший)))

6.Ощущение клонов... Но с этими чУйствами я борюсь, отмахиваюсь, как умею.

Люблю большой вопрос! Чертовски интересно!)

Ответил на вопрос: Dearly   
+/-

На самом деле сайт не такой уж и плохой, но раз начали говорить о недостатках.. Поехали.

1) Злостная модерация. Некоторые интересные вопросы закрываются, т. к есть уже такой. Причем по поиску очень трудно распознать, что создается дубль. Надо быть опытным бвшником.

2) Глупые вопросы. Не, ну реально, некоторые задают вопрос ради самого вопроса. Ответить на такие затруднительно. Вот лучше эти вопросы модерация закрывала ;).

3) Очень странно наблюдать, когда хорошие, развернутые ответы минусуют, а за два слова ставят плюсы. Создается впечатление, что все сговорились (бугага :D).

4) Не очень удобная навигация. Лично я почти час потратил на то, чтобы понять что к чему. Но здесь видимо сказывается уникальность сайта, в справке на все свои вопросы я ответы нашел.

Пока больше ничего плохого сказать не могу, ну да я здесь и не так давно =) . Сайт супер, удачи ему в развитии.

Ответил на вопрос: Gropes  
+/-

Слишком суровы модераторы, причем однобоко как-то. Порядок то поддерживают в принципе, только иногда под их метлу попадают хорошие авторы, а посредственности остаются. Рубится на корню креативность и нестандартность мышления, изложения мысли. Сайт превращается в скучную свалку монотонного мусора безликих невыразительных вопросов и ответов. Я конечно преувеличил малость всю сложность и безысходность ситуации)). Но лишь для усиления эффекта))

Ответил на вопрос: Venges  
+/-

А мне не нравится одно -

всё здесь как будто бы в кино,

одни смеются, а другие плачут,

а третьи фигу тыкают в придачу!

Вопросы разные пусть будут здесь -

для этого ведь сайт этот и есть,

а вот их удалять иль закрывать -

не хорошо так поступать!

Ответил на вопрос: Guignol  
+/-

А мне не понравилось , что закрыли мой вопрос , а когда я нажала клавишу "пожаловаться", через секунду второй раз снизили рейтинг не разобравшись, то есть я даже вякнуть выходит не могу. Написать лично тому кто удалил я не могу, потому что не знаю кто (они это делают анонимно), а в тот момент я не была в интернете. Вопросы ""Тут за ответы платят деньги" дает возможность заработать?" и "Реально ли заработать на этом сайте" про разные вещи. Я спрашивала про портал для любознательных, который называется "Тут за ответы платят деньги", он ничего общего не имеет с сайтом БВ. Жаль, что за свою же собственную некомпетентность модератор снизил мне рейтинг, не удосужившись заметить кавычки и выяснить почему же я жалуюсь (это не обсуждение модератора, а это -факт). Такого неуважения к себе я не ожидала и считала этот сайт приличным.

Ответил на вопрос: Lorentz   
+/-

Первое: Мне не нравится работа модераторов, их система штрафов, особенно когда штрафуют или удаляют "лишние комментарии", мешающие восприятию ответа, я думаю с этим согласятся многие. Но все же иногда все таки можно согласиться и признать не правоту если вспомнишь все же свой "коммент".

Второе: Мало фотографов, программистов, сеошников и некоторых других узкоспециализированных людей, ответы вроде есть, но они не о чем, я то же иногда отвечаю на такие вопросы, так как другие ответы не полнее моих. Даже получал иногда "Лучший ответ" на вопросы, на которые вообщем-то никто не ответил.

Третье: Вообще ухожу с БВ когда сравнивают его с Контактом - ну что за ..., я уже много раз разглагольствовал на эту тему - никто не слышит, лучше бы сравнили с ОтветыМаил, Спрашивай и др.

Ответил на вопрос: Stayless  
+/-

Чем плох? А вопросами! Очень большим количеством никчемных вопросов, задаваемых для репутации и наград! Я говорил говорю и буду говорить об этом всегда, пока буду находиться на этом сайте!

А еще плохо то, что на эти вот глупые вопросы даются глупые ответы-отписки в 200 символов.

А вот на действительно интересующие вопросы ответов ждать приходиться очень долго... Или вообще их не дождешься...

Ответил на вопрос: Skeeter 
+/-

Не нравится и раздражает откровенное хамство некоторых индивидов, которые внезапно появляются на сайте и также исчезают в никуда! Если раздражает ответ или вопрос, то ставь минус или проходи мимо, не оскорбляя никого и не дискредитируя себя!

Ответил на вопрос: Sauriol  
+/-

Сроком выбора лучшего ответа. Понятно, что иногда на вопрос можно ответить и за 5 минут, а иногда нужен и месяц. Иногда за две недели нет адекватного ответа, а после поднятия вопроса - бац, и выбрали за тебя "лучший". Даже стыдно как-то делается.

Еще не понимаю высокую требовательность к уникальности. Своим умом - это, конечно хорошо и даже замечательно, но порой без ссылок и точных цитат не обойтись. Есть же культура цитирования, в конце концов.

Ответил на вопрос: Melli  
9 +/-

Полностью согласен с Zielflug: есть такие "авторы", которые в вопросе изменят одно слово, ( например: назовите лучшего вратаря, полузащитника, и т. д. по всему составу команды) и, глядишь, вся страница уже занята, а действительно нужный и интересный вопрос, ушел через пару минут на третью страницу, куда немногие и заглядывают-то. Да и как дать полноценный ответ на такой вопрос, который априори предусматривает ответ одним словом. Разве это хорошо? Есть же на сайте люди, которые отвечают за его чистоту и это их недоработка, а это плохо.

Еще плохо то, что не делается скидка на неопытность новых участников сайта - их неудачные вопросы, ответы и комментарии удаляются наравне с корифеями и , если последним еще как-то понятно за что, то новичку не мешало бы и объяснить в чем дело. А они не могут ( нет права) пожаловаться. Это хорошо?

Анонимность модераторов:Вы приняли то или иное решение? - подпишитесь, что бы мы при необходимости могли обратиться к Вам в "личку". Кнопка "Пожаловаться", как правило не работает!!! Это тоже нехорошо!!!

Ответил на вопрос: Dishy   
9 +/-

есть моменты, которые не нравятся. работа модераторов тоже обещает желать лучшего, бывает, что несправедливо поступают. все, конечно понятно, работы много, т. к. информации - море, но это не оправдывает. справедливости хочется. минусы меня не особо сейчас возмущают, сначала была в недоумении, а теперь - ну не захотел человек объяснить минус - ну и ладно, ну не хочется ему строчку-объяснение написать, хозяин-барин, просто хотелось бы увидеть кто отминусовал, может в личке объясниться захочется. реклама меня не раздражает, у меня ее почему-то практически нет. больше всего раздражают вопросы, которые лишь бы задать, и такие же ответы-лишь бы ответить.

Ответил на вопрос: Aldus  
9 +/-

Множество людей на этом сайте жаждут получения новой информации, которую в принципе можно получить в поиске или книге. Некоторые из них пришли на сайт подзаработать, я например. Хочется, чтобы была мотивация задавать интересные вопросы, отвечать поинтереснее, так сказать с энтузиазмом. Платили бы за это поболее. Было бы здорово!

Ответил на вопрос: Persis  
8 +/-

Коль пошла такая пьянка, то выскажу и я, что мне не по душе на этом сайте. Не то, чтобы сильно раздражало, но некий негатив доставляет.

  • Обилие идентичных повторных вопросов (не только по написанию, но и по смыслу), которые не удаляются и не закрываются. Иногда по 3-4 аналога :(((

К модераторам претензий не имею. Понимаю, что они - тоже люди, и не всегда могут уследить за таким огромным потоком информации. Но все равно как-то грустно... и ситуация слегка раздражает.

Поэтому призываю всех участников БВ: пожалуйста, если заметили повторный вопрос, то кликните на кнопочку "замечание" (с указанием ссылки). Таким образом вы и модераторам поможете, и сайту пользу принесете, и избавите остальных от необходимости лицезреть одни и те же вопросы, но от разных авторов.

  • Минусы без объяснения причин. Молча, абсолютно без единого слова. А ведь любому пользователю хочется знать, за что забраковали его ответ.

На одном из похожих сайтов нашли решение подобной проблемы - при попытке поставить минус система автоматически выдает окно для ввода комментария - обоснования своего несогласия с ответом. Без этого комментария минус не ставится. При этом анонимность можно и сохранить, лишь бы причину указали.

  • Уж слишком большое количество сексуально-порнографической тематики.

Знаю, что эти темы являются популярными в поисковиках, что благодаря им на проект попадает большое количество людей извне, поэтому вроде как не имею права возмущаться)) Но могу же я просто излить душу и рассказать об этом здесь?) Если честно, меня это сильно напрягает, хотя я пытаюсь смириться)

Ответил на вопрос: Haberman   
8 +/-

Провисела тут 3 недели и что-то уже начало бесить. Даже заходить сюда уже нет большого желания. И прежде всего бесит поток абсолютно бессмысленных вопросов, на которые нет желания давать такие-же бессмысленные ответы. И еще больше бесит, что находятся люди. которые что-то на такие вопросы отвечают. Еще не нравится, что на разумные конкретные вопросы даются абсолютно невежественные ответы, причем таким тоном, словно это истина в последней инстанции. Нет здесь нужных специалистов в тех темах, которые представлены в оглавлении. В итоге на вопросы "об жизни" набегает до 50 ответов иногда, а человек, который реально нуждается в помощи, остается без ответа. Но против системы не попрешь. Так что побешусь еще немного тут и наверное уе...

Ответил на вопрос: Elroy 
8 +/-

Мне не нравится здесь реклама, прыгающая перед глазами. Бывает, когда я пытаюсь, допустим, нажать на какую-то кнопку, вверху периодически появляется реклама и по ошибке нажимаю не на ту кнопку. Хоть и минимизирована она, но временами мешает. Не нравятся вопросы, которые предполагают короткий ответ (да, нет) и ответы, состоящие из пары-тройки слов (слишком уж лаконичные). А вопросы... так уже не раз писала, что сайт на то и называется "Большой Вопрос", то есть, приветствуются любые вопросы, лишь бы они не нарушали его правила. если уж вопрос кажется "туповатым", - так пройди мимо, только и всего. А ещё лучше - задай свой хороший!

Ответил на вопрос: Good  
7 +/-

Единственное, что никак не могу понять, так это то, как же здесь люди реально зарабатывают деньги? Они здесь живут круглосуточно или как? Я знаю, что и на этот вопрос многие тоже могут ответить, что-то типа: а мне не нравится читать этот вопрос на БВ регулярно..

Но что поделать, если мне как новичку это реально непонятно..

Откуда у людей такие балы? Как это все работает поясните, пожалуйста! Если что-то людям непонятно, то их понятное дело это не радует, им это не нравится.

Ответил на вопрос: Programers  
7 +/-

а я бы сделала отдельную вкладку с категориями. чтоб вопросы были разделены. вот например прибило кого-то о политике поговорить - чтоб не шарить и из всего списка не выискивать - зашел во вкладочку "политика" и отвечай-не хочу))) а по тегам искать не всегда удобно. и поместила бы я эту вкладочку следом за вкладкой "главная" - пусть в главной будут все вопросы, а рядом - категории.

Ответил на вопрос: Rockbird  
7 +/-

Как уже было сказано, стало очень много глупых вопросов. Все больше спрашивают ни о чем, лишь бы знак вопроса стоял в конце. Троллей развелось, аж жуть... Не всегда функции некоторые работают... Да много чего можно насобирать если хорошенько поразмыслить.

Ответил на вопрос: Alfonso  
6 +/-

Те сайты, на которых я постоянная гостья, они привлекают моё внимание, а значит, этот сайт для меня хороший, и он играет очень большую роль в моей жизни.

Но, на каждом сайте есть небольшие плюсы и минусы, плюсов на Большом Вопросе гораздо больше чем минусов.

Мне не нравится, что некоторые пользователи создали себе по несколько аккаунтов и голосуют за свои вопросы, ответы, потом выбирают лучший ответ в своем же созданном вопросе, дарят премиум - аккаунты своим профилям, и начинают отдавать голос за свои ответы, чтобы он стал лучшим.

Многие такие дубли, дарят вопросам бонусы, но когда видят что бонусов собралось много, начинают тоже отвечать, ну и понятное дело голосовать.

Не нравиться, что эти авторы делают гадости другим пользователям, при этом уверяя всех, что они всезнайки, хотя их ответы если читать, далеки от идеального, и если проверить на водичку, о которой эти пользователи часто говорят, то там воды будет гораздо больше чем у многих других пользователей проекта.

И кто-то ещё говорит о лжи, справедливости и о порядочности на сайте, а сколько лжи у этих пользователей, если они создали много аккаунтов, то где их честность, и уважение к сайту и пользователям?

Не нравиться, что иногда не уважают мнения других авторов Большого Вопроса.

Все мы люди, и вправе сделать опечатку, мы вправе делиться чем - то на сайте, и не бояться, что кто-то из-за угла поставит минус и оскорбит.

Но самое смешное, что некоторые пользователи задают, а также отвечают на сказочные вопросы, а через время начинают унижать других сказочников проекта.

Если не нравиться вопрос, ответ, пройдите мимо, никто не заставляет его вообще читать или отвечать.

Я как-то с негативом на сайте давно смерилась, ведь главное - это не интернет, а реальная жизнь, все равно на сайтах, кто-то кому-то завидует, но надеюсь, такие тролли, которые создав по несколько аккаунтов, где-то сделают ошибку, хотя они и так сделали, когда начали делать гадости, ведь никто не знает, что будет завтра, и как обернётся судьба.

Желаю всем мира, как на проекте, так и в реальной жизни. Берегите себя!

Ответил на вопрос: Jihad  
6 +/-

За два года сайт не стал крупнейшей базой вопросов и ответов, как обещалось здесь.

Бессмысленных вопросов об удалении которых говорил администратор Дима в комментариях к этому ответу не стало меньше.

  • Повторные вопросы.
  • Бесполезные ответы.
  • И общая безграмотность пользователей

не дадут

никому из пользователей достичь желаемого, за чем они сюда и заходят -

большого заработка

Также они не дадут желаемого для администрации сайта, потому что новые алгоритмы поисковых систем смотрят в первую очередь не на ТИЦ и ПР.

А по статистике на сайте НЕ ОСТАЮТСЯ те, кто зашёл из поисковых систем.

Не остаются по причинам, пречисленным мной выше.

Последние нововведения Гугла, понижающие выдачу и банящие сайты, в которых дети свободно могут наблюдать и читать о сексе - тоже вносят лепту.

Ощущение, что пользователи сайта Большой Вопрос специально делают всё возможное для выдачи бана любимому сайту.

А что ТЫ сделал для того, чтобы ПС забанили БВ?

Ответил на вопрос: Ganja   
6 +/-

Меня тоже, как многие в этой ветке подмечают, больше отталкивают вопросы. Причем даже не столько их "простота", сколько их полнейшая искусственность. Большинство из них люди явно задают с коммерческими целями, и, как-то, ни осталось ни малейшего желания на них отвечать.

Это как человек попросил у тебя, скажем, хлеба, сославшись на то, что его детям нечего есть, а сам не только в этом не нуждается, но у него и детей нет, и хлеб этот он тут же пытается кому-то продать с процентами. Причем, ему самому перепадут какие-то жалкие крохи, а основные бенефиции пойдут организаторам всего этого в полном, как я теперь понимаю, соответствии с идеями заложенными в фундамент данного сайта.

В общем, я бы сказал, что идея стимулирования вопросов тянущих трафик, дала побеги лицемерия и неискренности которые теперь просто красной полосой идут по сайту, приумножая доход создателям но печаль рядовым пользователям.

Ну и зачем мне это все?

Ответил на вопрос: Migs  
6 +/-

Абсолютно не нравится когда некоторые личности вместо того чтобы отвечать на вопрос как он был задан, переходят на личности пытаясь своим ответом кого то тем самым оскорбить, ибо у него вес и никто с ним не попрёт ссориться... Не нравится что руководствующий состав не совсем объективно судит, в таких моментах выше описанных мной... Минусов в репу не боюсь получить, мне не слабо:-) Но как то и не хочется чтобы проект работал в дальнейшем по принципу все здесь есть, но вы все маленькие винтики находящиеся в разных концах света... И задал вопрос, и всё (Мавр свое дело сделал - Мавра отдыхает)... Неправильно это...:-(

Ответил на вопрос: HELGA 
6 +/-

Не нравится реклама (но она кормит сайт в том числе и нас). Не нравятся пошлые или глупые вопросы некоторых пользователей (это не про вас Маша). Не нравятся ответы из двух слов на вопросы на которые можно подробно ответить (чаще всего так отвечают новички, поэтому раздражение не сильное). Не нравится избирательность в закрытии и удалении вопросов (ответов). Но все это перевешивается все-таки атмосферой БВ и наличием адекватных вопросов и уважаемых пользователей.

Ответил на вопрос: Xstring   
6 +/-

Хотелось бы всё таки , чтобы появилась категория "Юмор". А то иногда хочется на явно юморной вопрос ответить шуткой, ан нет, думаешь, а может человек всерьёз спрашивает. И всё же хотелось бы знать за что ставят минусы. Даже не важно кто, а просто за что. А то диву иногда даёшься, сминусуют и вот ломаешь голову ну за что же такая немилость :-)).

Ответил на вопрос: Guitart  
6 +/-

Раздражают туповатенькие вопросы.. типо сколько граммов в килограмме и тп.

Ответил на вопрос: Ueda   
5 +/-

Самое что портит и наносит вред сайту "БВ" это присутствие "клонов". (как можно создать "клона" я рассказывать не буду, но это не составляет сделать ни какого труда), такого явления хватает на сайте Майл ру, на "вопросах-ответах". Такие люди с помощью созданного "клона" выбирают сами себя как "лучшими, создавая себе искусственно высокую репутацию, звания "искусственный интеллект", "гения", "награды", и свечения 5-6 звёзд, что чешет их самолюбие и поднимает их в собственных глазах. Они всегда находятся на первых местах на лицевой, главной странице сайта или периодически там мелькают. Такие люди обманывают сами себя по сути, а не других, так как убери у них их "клона" они не смогут ответить на простые, элементарные вопросы, не говоря уже о более сложных, как говорится "ни бум-бум". То, что они обманывают сами себя - это их проблемы, но на сайте нельзя допускать такие явления. Так же как имеет место быть на том же сайте "Майл ру, система "подставных уток" - это образование своеобразного круга из "друзей-товарищей", которые также выбирают друг друга, по очереди, как лучшими, невзирая на то, что среди "ответов" есть на самом деле "лучший" ответ, который они видят, но игнорируют. Там пусть будет находится "гениальный ответ" они всё ровно его не признают как "лучший ответ", а выберут тот, кто дал ответ из "дружков", и ладно бы ответ хоть был более менее, так там такую ерунду можно прочесть, что создаётся впечатление, что модераторов на том сайте вообще не существует. Как устранить такие явления на сайте? - есть всегда не один вариант, как и что нужно делать, необходимо думать, решать и выбирать. Но, один из вариантов может быть таким - по мимо уже существующих, хороших, умных, серьёзных модераторов, кому можно полностью доверится, необходим набор модераторов в достаточном количестве, из умных, серьёзных, образованных людей, которые по мимо своих основных функций и обязанностей, ещё и являлись как независимым жюри, и они выбирали бы - чей и какой именно "ответ" является лучшим, а не делал бы это сам автор вопроса, хотя сам автор вопроса тоже мог бы отдать свой голос как за "лучший ответ" и если его голос совпадёт с решением модератора, то автор получает за это баллы, если не совпадёт, то ничего, и его голос не действует на решение. Также как в месте с этим, обращать своё внимание на "ответы, которые представлены к награде - соответствует ли "ответ" по своему содержанию и смыслу, чтоб его допускать до награды - если да, то оставить, если нет - то не допускать снятием бала или аннулированием вообще. И ещё один пункт, который следует отметить - это система "плюс-минус" - или внести дополнения, такие, которые отметила автор Lemmi - пункт "минусы без объяснения причин", или же убрать вообще эту кнопку "минус", а оставить лишь один значок - "отдать голос", что будет также давать 7 балов, или 10. А те вопросы или ответы, которые не подходят под правила сайта и нарушают их, должны просто удалятся, а не минусоватся, в остальном - можно высказать свою позицию или оспорить в комментарии, или дать свой "ответ"

Ответил на вопрос: Jamaicans  
5 +/-

Как-то заметил отличный вопрос к обсуждению и конечно хотелось узнать разные точки зрения существующей проблемы, но отвлекся и больше его не нашел... уехал, а точную формулировку заботы из головы выбили...

Вот так вышло.

Ответил на вопрос: Condominium  
5 +/-

неудобная навигация. море всяких тупых и хамоватых индивидуумов да и модераторы подкачали чуток

Ответил на вопрос: Lithograph  
5 +/-

Двумя словами тупые вопросы на которые можно ответить самому если подумать

Ответил на вопрос: Routson   
4 +/-

Немного непонятно следующее- по правилам, предлагать цитаты можно с ссылкой на источник. Хотя тут же упоминается, что ссылка может быть неработающей (позже, мало ли какие проблемы на сайте другом возникнут). То есть если я хочу привести в ответе пример или просто ответить словами другого человека, мне нужно дать ссылку. А если у человека она не откроется или не сработает, как он узнает то, что я хотел сказать? Просто иногда все уже сказано до нас, и некоторые вещи - ведь про них действительно лучше не скажешь. И процитировать стих в ответах все-таки убедительнее, чем писать-см. туда-то. Хотя, с другой стороны, так можно и Большую Советскую Энциклодопедию вставить в ответы.... Может, это как-то можно решить?

Ответил на вопрос: Shinall   
4 +/-

Маленькими выплатами. Все-таки мы проводим здесь кучу времени, стараемся, а потом заходишь в свой баланс и смешно становится. Ведь сайт уже раскручен и мог бы раскрутиться гораздо сильнее, если бы выплаты были посерьезнее. Или например, можно стимулировать активность увеличением выплат с какого-то уровня репутации.

Еще неудобно ставить теги, существующие не высвечиваются, надо придумывать из головы.

Ответил на вопрос: Punkin  
4 +/-

Особенно классно, когда я - писатель, сам себя цитирую - неукальный ответ и бан! Вот это бред!

Ответил на вопрос: Auclair 
3 +/-

Ничем сайт не плох! Я вот неделю на нем отсутствовала, потом как-то с радостью и удовольствием вернулась в родные пенаты.))) И хотя мне ежесекундно убирают всяческие мои флудливые комментарии, а вчера даже два вопроса старых закрыли (не дубляжи) с более, чем десятью ответами участников БВ, но я все равно не обиделась.))) Потому что сайт замечательный, классный, чудесный, прелестный со всеми его плюсами и минусами!))) Он самый лучший, самый оптимальный для небезразличных к жизни людей.)) Нет в нем никаких минусов - таких уж явных. И даже стукачи все стали родными!))) А модераторов я как люблю! Всем мысленно рисую тысячи плюсов и вручаю десятки самых редких наград!))) Ах, может быть модераторы все же восстановят мой вопрос про рисование свиней? Да, нету там суперсодержательности. Но зато настроенияподнимательности - дофига!))))

Ответил на вопрос: Rohal  
3 +/-

Не нравится работа модераторов. Они часто действуют безответственно, прикрываясь своей анонимностью. Не раз сталкивался с тем, что закрывался вопрос (чужой), как якобы дубль, хотя он дублем не является и допускает совершенно иной вариант ответа. При этом модераторы часто совершенно по-хамски просто игнорируют направляемые им сообщения об ошибках.

И еще несколько раздражает избыточное количество людей, верящих во всякую невообразимую ахинею и дающих совершенно безграмотные ответы. То есть, я, конечно, понимаю, что некоторое число маргиналов нужно для общего разнообразия. Но здесь их явный переизбыток. Видимо, потому, что нет никакого контроля за адекватностью ответов. Вот сюда и сбегаются фрики со всей сети.

Ответил на вопрос: Flysch  
3 +/-

Еще один момент. Не помешала бы кнопка "исправить ошибки". Мой уровень грамотности сильно упал на этом сайте, поскольку он у меня держится на зрительной памяти, а я читаю здесь много текста с ошибками. Каждый в чем-то силен и чужие ошибки видит лучше, чем свои. Мы бы еще и родной язык выучили.

Ответил на вопрос: CARLA  
3 +/-

нет свободы внешних ссылок! обидно, когда просишь помочь найти ссылку, а система возмущается... фу=(

Ответил на вопрос: Volkmann  
3 +/-

Хорош чем, можножно узнать много нового, но иногда бывают вопросы тупые, не о чём.

Ответил на вопрос: Tantum  
2 +/-

Навигация не удобная! Мне как новичку, не только на этом сайте , но и вообще в этой фишке-НУЖНА инструкция по пунктам:что такое награды, баланс, и т. д. и как всё это относится к реальному заработку. Прочла , что потратили час для того, что-бы разобраться, я уже несколько дне и ни бум-бум, в слепую хожу, ответ с комментарий или ответов других случайно нахожу, не знаю на сколько хватит терпения такого "блуждения по пустыни"?!

Ответил на вопрос: Kromer  
2 +/-

Не нравятся пошлые вопросы на сексуальную тему. Неужели больше не о чем спросить?! Становится тошно от вопросов про " серии фильмов, где скачать" , не нравится, что "минусуют" без объяснений. Очень бы хотелось, чтобы перед тем, как поставить оценку "минус", в каком- нибудь поле нужно было аргументировать свое действие, так было бы гораздо интереснее и познавательнее.

Ответил на вопрос: Gnawed  
2 +/-

Я думаю что бонусы за ответы нужно показывать/давать после (количества ответов||выбора лучшего||оценки вопрошающего), а не до. Многим просто неинтересно отвечать без стимула (на этот вопрос 34, чуть выше за 10 - 26), как следствие многие вопросы остаются без достойного ответа.

P.S. Это мое личное возможно субъективное мнение.

Ответил на вопрос: Mathern   
2 +/-

Мне нравится то, что стоит ограничение на размер вопроса, т. е. всего 75 символов! можно было хотя бы 90 сделать? У меня все время 80-85 получается. Приходится извращаться и укарачивать. Краткость - сестра не моего таланта((

Ответил на вопрос: Charline   
1 +/-

мои претензии не к сайту, а к человеческому фактору. достали тупые шутники, тролли и дилетанты. огорчает безграмотность в самой жуткой форме. я не буквоед, но что сложно однажды запомнить, в каких случая не с прилагательными писать отдельно? и т. д.

такие участники, в общем, что и вопросы задавать не хочется. так подумаешь, сколько тупых шуточек и глупых ответов получишь, и думаешь - а ну его...

впрочем, модераторы тоже огорчают - порой удаляют вопросы без причины, или коментарии\ответы, а тупняк всяких пошляцкий весит и процветает. хорошо хоть не вопиюще часто это случается.

Ответил на вопрос: Natale   
1 +/-

На фоне прекрасного плохое и не замечается.

Тем более, ответом на вопрос темы очень бы подошла притча "Муха и пчела".

То есть, конечно есть в жизни и те, которым только и нравится "вонь" и "срам" ... а иным прекрасные "лилии" и "гиацинты" ...

Так зачем же очернять сайт, коль сам же там же "питаешься"?

Ответил на вопрос: Unlocking   
1 +/-

Могут удалить вопрос который вроде бы соответствует всем правилам. Приходится жаловаться и потом типа " простите обознатушки " его по моновению руки восстанавливают. Иногда реально достает. Особенно когда настроение паршивое.

Ответил на вопрос: Toastier  
0 +/-

постоянно банят за неуникальность (хотя я отвечаю своими словами и стараюсь изменить ответ отвечая повторно на подобный вопрос). или вот задала вопрос кто такая лен валерна за ЛО в вопросе о которой 10 тыс кредитов-вопрос удалили. удаляют вопросы если они повторяют уже задававшиеся- а если меня не устраивают ответы? вообще БВ мне все больше не нравится. Вот ответы мейл ру -другое дело там нет такого все демократично

Ответил на вопрос: Indetermined  

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Если лучшим ответом выбран ответ менее 200 символов он получит репутацию?
Ответ: Да, ответ выбранный лучшим получит репутацию, точнее она увеличится на десять баллов, даже если количество будет составлять меньше 200 символов. Но начисления ... Читать далее...
Автор вопроса: Angiosarcoma, в категории | |
Спросил Angiosarcoma
3 Отв.
Интернет-бизнес, или кто кого разводит?
Ответ: интернет-бизнес! подумайте только, на чем в интернете можно делать деньги? на чем вообще их можно делать? чтобы получать деньги - нужно что-то производить. ... Читать далее...
Автор вопроса: Peggy, в категории | | |
Спросил Peggy
5 Отв.
На каком сайте лучше дать объявление о продаже авто?
Ответ: Я бы советовал давать объявление сразу на 2-3 наиболее популярных ресурсах, чтобы охватить как можно большую часть аудитории, так сказать, не затеряться среди всего разнообразия автомобилей. Пожалуй, ... Читать далее...
Автор вопроса: DEDE, в категории |
Спросил DEDE
3 Отв.
«Синяя птица» конкурс — какой официальный сайт?
Ответ: На вопрос Какой я отвечу так). Он простой, симпатичный и оформлен ничего. Здесь есть вся интересующая зрителя информация. Голосование за участников происходят тоже здесь. А попасть на него можно про ... Читать далее...
Автор вопроса: Venetian, в категории |
Спросил Venetian
6 Отв.
Засчитываются ли в количество знаков в ответе грамматические ошибки (см)?
Ответ: Конечно засчитываются, я даже только что специально проверил. Счетчик внизу ответа все подсчитывает. Да и бог с ним, если опечатки или ошибки по незнанию. Сам иногда неправильно пишу, с запятыми проб ... Читать далее...
Автор вопроса: Rashes, в категории | | |
Спросил Rashes
4 Отв.
На каких сайтах можно купить необычные подарки?
Ответ: Можно заглянуть в интернет магазин подарков PichShop. https://www.pichshop.ru/ На страничке можно найти и выбрать много разных необычных подарков. При чем сделать их именными: для него, для нее, для ... Читать далее...
Автор вопроса: Oscan, в категории | | | |
Спросил Oscan
2 Отв.
Как продать автокресло из которого ребенок уже вырос?
Ответ: Конечно сайт Авито наиболее популярный для подачи такого объявления. Я так коляску покупала и там же ее и продала, причем на 500 рублей дороже. Также можно дать объявление в группах социальных сетей ... Читать далее...
Автор вопроса: Energized, в категории | | |
Спросил Energized
1 Отв.
Можно ли замаскировать домен?
Ответ: Смотря что Вы подразумеваете под соловом "замаскировать домен"? Можно использовать сокращатели ссылок, например самые известные от Google https://goo.gl или от социальной сети "В контакте" http://vk ... Читать далее...
Автор вопроса: Hakeem, в категории |