Профессионализмом и душой.
Провинциальный доктор прошлого был уважаемым человеком и потому сам должен был поддерживать такой имидж своими делами, знаниями и умением лечить больных. Классический пример такого доктора - Антон Павлович Чехов.
Доктор нынешний... уж простите, но это в основном равнодушный негодяй, отбывающий свое время и вечно ноющий о низкой зарплате, плохих условиях, неблагодарных больных и вообще ему все мешают в этой жизни. Профессиональный доктор в России на вес золота, может быть где-то в провинции и есть такие, но увы, не видела и не знаю таких.
Плохой-хороший упустим. В 19 веке населению не в дикость было платить за визит врача. Усмотрение врача было взять, не взять гонорар. Доктора были широченного профиля. Фельдшера на селе могли выполнить грыжесечение. Сейчас судорожно пытаются сделать семейную медицину. Только подход неказистый к этому вопросу в корне. Молодой может знать много, но ничего не уметь. Сделали упор на терапевтов-облом. Крови бояться в перевязках глухо. За пределами трубки и фонендоскопа-не моё. Сразу на консультацию.
Знания. Объём знаний мозг каждого человека может вместить одинаковый. Теперь представьте стакан с водой. Теперь эту же воду в тарелке. Вот вам и понятие о широте и глубине знаний. Что лучше у врача-выбор ваш.
Документация. Тонкостей не знаю. Видел в Киеве в музеи медицины журнал амб. приёма. Больше никакой исторической мед. документации не представлено. Как громко будут ржать наши потомки в музее над современными мед. журналами. В одном хир. каб. у меня было порядка 50 в которых надо было что то писать ежедневно для каждого вида комиссий. Интереснее узнать, чем врач будущего будет отличатся от современного.
Наверное все же тем, что в глухой провинции сейчас и докторов-то почти не осталось. Работают в деревнях в основном фельдшера, уровень образования которых оставляет желать лучшего. Из положительных моментов стоит отметить все же большую доступность медицинской помощи - наличие личного транспорта ускоряет время прибытия врача или фельдшера к пациенту, да и мобильная связь способствует этому.
Еще одно из ведущих отличий докторов 19 и 20 веков - количество бумажной работы. Врач 19-го века лечил пациента, а врач 20-го в основном занимается заполнением карточек, отчетов. Одних только отчетов приходится писать около 10 штук.
Еще одно отличие - ответственность: в 19 веке коли пациент помер - "На то воля божия", а сейчас будут разбираться - не виноват ли в этом врач?
И еще много каких отличий, но вывод один - тогда врачу жилось проще, а пациенты умирали чаще.
А знаете ли почти ничем. Что в 19 веке, что сейчас плохой врач пил горькую, обязанности исполнял шаляй- валяй, от больных лишь бы скорее отвязаться, жаловался на свою неоцененность и дремучесть провинциальной жизни.
Хороший доктор /тогда и сейчас/ любил больных, стремился помочь, знал пациентов от мала до стара, был центром интеллигентного общества. У современного врача в провинции есть неоспоримое преимущество -связь и интернет, а стало быть возможность получения консультаций при необходимости и свежих знаний, что в 19 веке конечно было затруднительно.
ну хотя бы тем, что сейчас доктор из провинции может отправить тяжелого пациента в крупный город для обследования или лечения, а так же имеет возможность закупить современную технику в развитом городе или даже другой стране и привезти ее в свою провинцию. понятное дело, что таких возможностей раньше не было, каким бы доктор хорошим ни был.
Добавить комментарий