Ничто не вечно под Луной, хотя жидкое взрывчатое вещество, решило бы эту проблему, в такой постановке вопроса. Ну, а если серьезно, то только солнечные батареи могут пощадить топливо в баке, но эффективность такого метода, пока низка. Слишком долго придется заряжать АКБ, перед выездом, или довольствоваться легчайшей конструкцией авто с мизерным сопротивлением качению.
Трития или плутония. Это, конечно, не навсегда, но точно надолго. "Вояджер" вон до сих пор на плутонии летает.
Это не стёб, а физика. На тритии и плутонии делаются радиоизотопные источники питания, в которых энергия распада ядер напрямую преобразуется в электрическую (ну примерно как в солнечных элементах - с поправкой на то, что это не фотоны, а электроны или другие массивные частицы). Сомневаюсь, правда, что такое техническое решение будет оправданным экономически. Стимость тритиевого источника сопоставимой с ДВС мощности - миллионы долларов, плутониевого - десятки сотни миллионов (может даже сотни), со всеми сопутствующими рисками. Впишетесь?
Добавить комментарий