Чего больше в брачном контракте — жизненной необходимости или корысти?

С женской стороны обычно идет желание обогатиться или хотя бы приобрести стабильность. С мужской- желание бесплатного секса. Свадьба решает этот вопрос. Но когда мужчине больше не нужен или недоступен секс с этой женщиной, брачный контракт позволяет ему лишить женщину того, что он её дал.

Знаю примеры, когда развод кончился тем, что жена вынесла из квартиры вообще всё, даже занавески с окон! Так что лучше уж брачный контракт, чем узнать, какой свиньей была женщина, с которой ты прожил столько времени.

Для мужчины- это жизненная необходимость для ограничения корыстных женщин.

Брачный контракт - способ защиты и правила семейной жизни, не нужно воспринимать его как то иначе. Просто кодекс законов именно Вашей семейной жизни (не противоречащий и не ущемляющий неотъемлемых прав по семейному кодексу). Дело хорошее. И это не корысть и не жизненная необходимость, больше просто желание супругов.

Мне кажется, что жизненная необходимиость одного супруга, и корысть другого зафиксированы в большенстве случаев там.

Наверное, это хорошее дело, но я бы не смогла перед свадьбой решать, что будет когда мы разведёмся).

А собственно какая разница между двумя этими понятиями - "жизненная необходимость" и "корысть". Разве не ради жизненной необходимости вообще человек все делает. Значит все корысть, просто почему-то люди не любят когда это слово именно к ним употребляют. Брачный контракт - это запасной аэродром.

Больше элементарного недоверия с той стороны, с которой идёт эта инециатива, или боязнь потерять нажитое, что в принципе одно и тоже.

Брачный контракт - это нужда гарантий и безопасности. Но в нем может быть как корысть так и жизненная необходимость.