Были ли у Черчилля причины не доверять советскому руководству после войны?

Условия для начала Второй Мировой Войны создавались вообщето предшественником Черчиля - Чемберленом.

Мюнхенский сговор отдал Гитлеру Чехию. Венгрия и Румыния уже были впряжены в Гитлеровскую колесницу.

На самом коротком пути к Москве стояла капризная Польская шляхта, которую чешский вариант включения пятым колесом в телегу германской машины не устраивал.

Уговорить Поляков стать союзником Гитлера не удалось

Лондон пообещал полякам защиту и умыл руки.

Формально он выполнил обязательства - объявил Гитлеру войну.

А фактически Лондон отдал Польшу на съедение Гитлеру.

Ни военных ни дипломатических действий не предпринял.

Декарации войны на востоке были выстроены, от балтийского до чёрного моря стояла Германская военная машина.

Оставалось чуть-чуть, создать видимость войны на западе.

Немцы вошли в Бельгию. Англичане-Французы постреляли немного в воздух и бросились бежать.

Англичан окружили в на берегу Ла-Манша. Стрелять Гитлер запретил.

Немецкие войска сильно подняли самооценку - наблюдая как 100.000 англичн, бегут через Ла-Манш, яки по суху.

С Гитлером Лондон расплатился французами.

И сново странность - немцы взяли Париж, но окупировать всю Францию не стали.

Видимо Лондон обещал Гитлеру коалицию на восточном фронте.

Наступило затишье. Гитлер ждал. Ресурсы и флот Англии снимали проблему нефти.

Но Лондон - как всегда обманул, расстрелял французский флот в Алжире прямо в порту, вместе с французкими моряками.

Гитлер озверел - начал бомбить Лондон. Но поезд ушёл.

Пришлось идти на восток с тем что есть.

У Черчиля не могло быть доверия - не доверия.

У Лондона нет друзей и врагов - у Лондона есть его интересы.

И западные идиоты пустили в свой союз - эту шалаву.