Была ли русская азбука в дохристианские времена?

Собственно азбуку создании при христианизации Руси - существовало два её варианта. Один получил у историков название глаголица, второй - кириллица. Первый использовался ограниченный временной период и в настоящее время практически не известен. Второй, в модифицированном виде, дошел до наших дней, сохранив первоначальное название.

Письменность дохристианского периода истории восточных славян действительно, практически не сохранилась. В исторических памятниках содержаться упоминания о "резах" - видимо письменных знаках, схожих с руническим письмом других народов.

Поскольку после крещения Руси центрами сбора сведений и знаний стали монастыри - записи в них делались лишь на "канонических" языках, то есть на греческом или с использованием кириллицы/глаголицы.

Многие языческие народы в древности писали рунами. Славяне судя по всему делали так же. Но эта письменность, ещё символы были неразрывно связаны с магией, колдовством и язычеством , распространялись и использовались волхвами и никем более. Никаких книг, даже бытовых записок простых людей таким пильмом не могло быть

Русской азбуки в дохристианские времена однозначно не было:

• В IX веке не было такого народа — русские. Были отдельные славянские племена: вятичи, кривичи, словене, древляне, поляне и т.д. Древнерусская народность из объединенных племен сформировалась лишь к XI - XIII векам.
• До Х века русами (росами) называли одно из скандинавских племен — тех самых варягов во главе с Рюриком, в 862 году призванных на княжение в Новгородские земли ильменскими словенами, чудью, кривичами, весью. Славянские племена, объединенные русами Рюриковичами в единое государство, впоследствии начали называть русскими.
• В 860 году Кирилл (в миру Константин), отправившись с миссией в Хазарский каганат, побывал в Херсонесе (Корсуни) и нашел там «Евангелие и Псалтирь роусьскыми письмены писана» и человека, говорившего «роусьскым языком». Ниже дословная цитата из «Жития Мефодия и Константина, в монашестве Кирилла»:

Оригинальный текст на старославянском:

• В то время Херсонес был частью Византийской империи, а Древнерусское государство еще даже не зародилось. Роусьские письмена вовсе не означает славянские (напомню: русских в то время еще не существовало). Да и с чего бы Кириллу, с раннего возраста знавшему язык славян, заново учиться славянской речи? По мнению исследователей, под роусьскими может подразумеваться руническое письмо крымских готов, схожее со скандинавскими рунами.
• В 40-х годах IX века среди восточных славян запросто могли встречаться крещёные люди, но точно не было Евангелия и Псалтыря (священных книг), написанных русскими буквами. Правда арабские путешественники IX - X веков в своих записях об этом не упоминают.
• Диплом Папы Римского Льва IV (, написанный кириллицей, это такой же фейк, как пресловутая Велесова книга: никто не видел, но заинтересованные лица утверждают об их существовании. Вот что по этому поводу вещает нам интернет со ссылкой на словенского писателя Даворина Мартина Жунковича, сторонника идеи автохтонности словенцев: якобы в XVIII веке в руках черногорского дома князей Черноевичей (род угас в XVI веке!) находился диплом папы Льва IV (847-855), написанный кириллицей. Ниже цитата по Жунковичу:

Если это кириллица, я китайская императрица. ))) Впрочем, сей «документ» от Жунковича, опубликованный в начале ХХ века, сразу был признан фальсификатом.

Подведем итог. Разумеется, у славян, как и у других народов, была какая-то письменность до принятия христианства (руны, клинопись, крючки или что-нибудь другое): они ведь вели торговлю и должны были какие записи делать. Но вряд ли у славян была письменность до Рождества Христова. Дело в том, что отсчет от Рождества Христова означает от первого года I века нашей эры, а в ту пору славянский этнос еще не сформировался.