Будет лучше, если количество вопросов будет зависеть от КПД?

Гром среди ясного неба ! Если такое нововведение появится, лично меня наверное ограничат созданием одного вопроса в сутки 🙂 99 % того что я спрашиваю нужно и интересно мне (ИМХО).

Не должно количество вопросов зависеть от КПД автора - кому известно будет ли сегодня не КПД-шный вопрос КПД-шным завтра ? Может мой сегодня не просматриваемый вопрос через пол-года будет интересовать весь Интернет ?

И для чего вообще сайту такие ограничения ? Место под вопросы на сервере закончилось ? Всякий реально бесполезный шлак и чешую, которая не в формате вопросов БВ удаляются модераторами.

мне всеравно.

На этом я бы хотел свой ответ прекратить, но все же попытаюсь отработать бонус 🙂 Замечу: на этом сайте я недавно и по наводке опытного БВ-шника и большинство моих представлений складываются из его рассказов, поэтому могу понимать ситуацию несколько неверно.

1. Такой подход позволит как-то регулировать контент. Так если ваш КПД высок, то вы и дальше сможете задавать массу вопросов.
2. С другой стороны есть авторы заваливающие сайт бестолковыми вопросами. Они просто тыкают пальцем в небо. Не уверен что от них много пользы, пусть лучше пишут ответы. Вот на этих авторов такое нововведение позволило бы найти управу.

Думаю сайт станет чище. Ведь большинство даже не знакомо с понятием "оптимизация" вот и задают наугад вопрос, полагая что если вот у этого вопроса много просмотров, то я создам похожий и он также принесет кредиты. К счастью или к сожалению они ошибаются.

Нужно помнить что любая информация теряет актуальность. Т.е. и КПД будет падать со временем у тех кто задает игровые, спортивные и другие вопросы связанные со временем. Но все же должна быть привязка прав к КАЧЕСТВУ автора, а не его "репутации" и времени пребывания на сайте. Мы же не на майловских ответах

Будет лучше.

Будет больше, в процентном отношении ко всем вопросам, звездных вопросов, из-за этого на них будет дано больше ответов, они станут еще более звездными, и принесут еще больше кредитов.

Авторы будут более ответственно подходить к заданию вопросов.

У кого КПД меньше 1цы постараются его оперативно поднять.

Для личных нужд возможности задать 5 вопросов в день вполне достаточно.

В результате еще больше станет засилье коммерческих и серийных вопросов. Отвечать станет неинтересно и часть наиболее интересных авторов покинет сайт. Останутся одни манимекеры, которые будут соревноваться, кто быстрее перепощивает отгадки к загадкам.

Лично я всегда за любое нововведение по ограничению количества вопросов, но категорически против именно такого подхода. Сайт совершенно утонет в дурацких вопросах типа "Угадай слово.... ответы...", "Какие слова можно составить из слова....", которыми и зарабатывается высокий КПД вопросов на этом сайте.

Если возникла необходимость ограничивать количество вопросов, то тогда нужно просто уменьшить суточный лимит для всех уровней репутации, например для авторов с репутацией выше 20К по моему вполне достаточен лимит в 20 вопросов в день. В дополнение к этому надо предусмотреть возможность покупать право на дополнительные вопросы у администрации сайта или у других пользователей, которые не используют свой лимит.

Если количество вопросов будет зависеть от КПД- то будет хуже как для пользователей, так и для модераторов, так как будет отток людей с сайта. Зайдите к любому на страницу и посмотрите его КПД- у большинства он- очень, ну очень низкий. И получится так, что новичкам здесь просто не дадут возможность задавать вопросы и заработать, а останутся только "старенькие". Сами видите, бывает вопрос интересный, нужный и даже глобальный, а без ответа, так как без бонуса и никто не отвечает- все сейчас умные стали- отвечают только на вопросы с бонусами, а за бесплатно уже отвечать не хотят. А новички не могут создавать вопросы с бонусом- так как кредитов еще не заработали. Получается дискриминация, а этого не должно быть.

Я считаю, что практически любые вопросы могут привлечь пользователей интернета на БВ. Поэтому ничего плохого в большом количестве вопросов я не вижу. Единственное что можно ввести - это более строгую проверку вопросов модераторами. Чтобы убирать темы, которые явно выпадают из круга интересов пользователей интернета.

Смотря как рассчитываться этот самый КПД будет! Если по человечески, а не по китайски, то почему бы и нет?

Я думаю что так будет лучше т.к. более опытным людям можно больше чем менее опытным.

Не знаю насколько лучше станет, если введут такие правила, вполне возможно, что тогда КПД вообще перестанет подниматься. Ведь, чтобы увеличить КПД - надо эти вопросы создавать и причём как можно больше, а как их создать, если есть лимит? И конечно как предсказать будущие запросы? Будет популярен заданный вопрос или нет, а если будет, то когда? Лично моё мнение,- это не самое лучшее правило, которое можно принять. Думается мне, что лучше бы было исправить положение с ЭТИМ делом, но это только моё мнение и оно может быть субъективным.

Если рассуждать логически-КПД зависит от качества вопросов, но если у меня будет ноль КПД, то как я смогу поднять КПД , если я не задаю вопросов вообще. Я считаю, что это просто пустые домыслы! Такое просто невозможно! Если предположить такое, и сравнить с сайтом Zatexta, то нас половину должны будут блокировать, как делается там при низкой степени доверия. Все же это будет глупо. Блокировать тут не будут никого, так как БВ должен продвигаться вперед, а не превращаться в корзину для мусора.

Это лично мое мнение.

Я например не поддерживаю наличие вопросов типа загадок, на которые можно ответить одним словом, или слово в кроссворде и т.п., а что может добавить другой пользователь, если загадка уже отгадана предыдущим пользователем? Может быть просто модераторы не справляются с потоком вопросов и пропускают их? Возможно стоит ввести и проверку орфографии, как это проверяется в Word, чтобы писались грамотные тексты, так как не все знают русский язык на отлично.

Все-таки это нововведение сделали. Я даже по времени ине застал, как это, когда можно создавать вопросов сколько хочешь без ограничений. Я думал, что эта мера направлена на уменьшение количества вопросов однотипных игровых, но они остались.

Я вообще ситаю, что любые вопросы полезны. А если нет, пусть тогда сделают, что если к примеру вопрос пол года не просматривался, то его удаляют.