Еще вопрос - что считать проблемой. Просто присутствие собак, по-моему, еще не проблема. Напротив, некоторое их количество только чистит город, благодаря тому, что собаки, кошки, ворОны и пр. очищают помойки и т.п. места.
Проблема, наверное, в "перенаселенности", когда голодные звери сбиваются в агрессивные стаи. Значит, нужно регулирование численности. Вопрос - какое. В моём городе вот уже который год не уничтожают почти бродячих животных (за исключением случаев проявления явной агрессии), но отлавливают, стерилизуют, и выпускают на прежние места жительства, отметив специальным знаком (пластиковая яркая клипса в ухе).
Как следствие: давненько уже не слышал о проблемах с бродячими собаками. Людям они жить не мешают, а городу от них только польза.
Я читала исследования, что если в городах сильно снижается популяция уличных собак, то на их место приходят дикие собаки из пригорода. Если уличные городские собаки все-таки поддаются дрессировке, привыкли жить с людьми, менее агрессивны, приспособлены к жизни в городе (многие дорогу переходят только на зеленый сфетофор), то дикие собаки, которые приходят из пригородов, леса, дач и деревень могут доставить настоящие проблемы.
В Стамбуле, например, много уличных собак и кошек - собаки все в клипсой-чипом в ухе, все привиты и обработаны.
У брата в подъезде многоквартирного дома давно живет уличная собака - ее кормят, делают ей прививки, для нее есть конура во дворе и подстилка в подъезде. Кроме того, она простерилизована и нет проблем с пристройством щенков. Результат - во дворе и в подъезде чужие не ходят, и люди и собаки. Двор ее и она его защищает от врагов.
Решить надо проблему с деградантами, из за которых животные оказываются на улице.
Добавить комментарий