В отрицании религии внутренне заложен спор. Так как спор даже на мирские темы в основном не приносит пользы и решение не находится, то тем более спорить на счет религии. Это вообще голый номер. Даже сравнить пути познания окружающего с точки зрения "мира "и "религии".Первые делают выводы, воздействуют на окружение посредством физических действий.(Набрать номер телефона, чтобы поговорить с человеком). Люди веры на высших ступенях развития могут мысленно общаться с другими, без телефона. А религия, по-мойму, и ассоциируется у большинства с какими-то сверх возможностями, общении с Богом, ангелами, святыми. Ищут помощи не на физическом плане.. То есть человек идет в религию не для того, чтобы научиться копать лопатой яму.. Этому и в школе можно научиться. Образно.
При наличии в обществе свободы совести, это действительно бессмысленно. К тому же, публичное отрицание религии зачастую воспринимается верующими как вызов или даже оскорбление. Отрицание само по себе непродуктивно и вторично - оно намертво привязано к предмету отрицания. Так что высказывайте свою точку зрения не построенную на отрицании - это сложно, но возможно.
отрицать, или порицать? Вы уж определитесь...
Отрицать нет смысла - религия независимо от этого существует.
А порицать... да сколько угодно, верующие за неверующего сочтут, но не отвернутся от своей религии.
Как можно отрицать то, что уже существует. И религия здесь не исключение. Отрицать или не отрицать можно существование Бога. Религию видно, а Бога нет. Нельзя отрицать и веру Богу, хотя бы потому, что есть верующие. Единственное, что можно сделать, так это облить грязью ту или иную религию. Чем с успехом и занимаются различные религии по отношению друг к другу. Только не совсем понятно, почему они это делают? Ведь Бог то один для всех. Почему они не хотят прийти к какому-нибудь согласию?
Добавить комментарий