Базаров — Рахметова: в чем разница между героями?

Евгений Базаров - главный герой романа И.Тургенева "Отцы и дети" написанного в 60-ые годы 19-ого века.

Рахметов - один из главных героев романа Н.Чернышевского "Что делать?", который написан в 1862 - 1863 годах( декабрь - апрель)

Многие считают , что Н.Чернышевский своим романом давал ответ на роман Тургенева. И с этим можно согласиться.

Похожесть этих героев только в одном - это люди , которые создавали новые идеи , были их носителями и распространителями. Но они очень отличаются друг от друга.

Если Базаров САМ создает новую идею демократии , понимая , что обществу нужны перемены , то Рахметов уже идет дорогой этих перемен , он их творит. Он уже революционер , скорее всего руководитель подпольного движения , которое очень скоро выльется в какие то изменения и потрясения.

Образ Базарова - это образ личности , противоречивой , очень одинокой , нет вокруг него единомышленников , нет друзей . Нигилизм , которым " наградил " автор своего героя никак не может вызывать симпатию . Думаю Тургенев , при всей своей симпатии к Базарову , специально " вырисовал " его отрицание всего , любви , гармонии ,чувств . И он "столкнул" Базарова с любовью , тем самым показав , что его герой ошибается , что он ищет , и начинает понимать свою ошибку. Сомнения рождают вопросы , ответы на вопросы рождают понимание. Так рождались герои новых времен , люди , которые творили историю , несли в общество новые идеи , которые и двигают всегда общество вперед.

Рахметов - "соль соли земли" , так характеризует его сам автор. Для того времени , может быть . Но простит меня автор вопроса , время показало , что революционер - фигура противоречивая , и далеко не идеальная. Да , благодаря им история , общество двигались вперед , менялся общественный строй , и в отдельных странах , и человечество в целом направлялось в сторону гуманизации общества , к справедливости по отношению к большинству. Но какой ценой ? Мне неприемлемо оправдание в ключе "Лес рубят - щепки летят " . И как бы не были велики заслуги революционеров , они ответственны за эти кровавые революции , за миллионы жертв , без преувеличения , ( вспомните Гражданскую войну , истребление кулаков , как класса , и многое другое). Поэтому они были героями своего времени , но их идеи и они сами , не были идеалами . Хотя в то время это выглядело именно так .

Я не знаю , кому припишут идею " ненасильственного изменения власти " , но она уже существует . Уже пытается общество путем выборов лидеров идти вперед , к лучшему будущему . Еще не совершенен этот процесс , часто выборы превращают в фарс , но это все таки лучше , чем революции , которые влекут за собой кровавые конфликты . Остается только надеяться , что и этот этап будет пройден.

Две , знаковых для своего времени , книги.