Я думаю, что анархия недостижима, так как при анархии нет государственных структур, т. е. нет форм подавления и защиты. Тогда фактически произойдет тоже, что у нас после распада СССР, когда более сильные фактически обобрали слабых.
Государство внушает человеку с детства, что без него он беззащитен. Однако, на самом деле, закон живет отдельно, а внутри общества свои нормы и правила, не регулируемые государством. И государство обычно лишь видимо присутствует в нашей жизни. На самом же деле, его роль совсем в другом. Защита небольшой кучки правящей элиты от нас с вами. Другой роли у него просто нет, остальное лишь иллюзии. Конечно, основа анархизма это свободная, саморазвивающаяся личность, которой не нужна власть для самоутверждения или для угнетения другого человека, но только единицы свободны стать таковыми в несвободном обществе, в государстве, поскольку это предполагает огромную работу над собой. Получается замкнутый круг, государство воспитывает рабов и проповедует, что люди не способны самоорганизоваться, что анархизм это утопия. На са мом деле было множество примеров коммун и многие общины и сейчас живут по своим законам и государство им не нужно, например, молокане. Анархизм не утопия, анархизм он везде - это свободная договоренность в обществе, какие-то свои нормы в каждом небольшом обществе, коллективе, взаимопомощь. Все это анархия, а капитализм это утопия, поскольку невозможно постоянно охранять от общества кучку кровопиец бандитов, когда нибудь их просто размажут по стенке.
Анархия возможна только при высоком самосознании человечества, при высоком уровне культуры (я говорю о внутренней культуре человека, то есть об уважении к другим людям, независимо от каких-то различий, о признании ответственности перед самим собой за свои дела и поступки, о честности перед собой и другими и т. д.). Только при таких условиях возможна анархия - мать порядка. Но при их отсутствии возникает не анархия, а беспредел и хаос, основанные на вседозволенности. В настоящее время, к сожалению, анархия - не более чем мечта, и возникать может только локально, на отдельных небольших территориях (например, всемирно известен сквот Христиания в Дании, где люди живут по законам анархии).
я бы в вашем вопросе "или" заменил на "и". Анархия достижима и довольно часто. Любой беспредел в мире творится в присутствии этой дамы-истерички. В то что люди могут ВСЕ жить без власти я не верю. Не такое существо человек. Может для егеря в тайге или полярника в арктике одиноких это в какой-то мере возможно. Но вы пробовали о чем-нибудь договориться в небольшом коллективе? Например о фотографе для выпускного в школе или о выборе управляющей компаний дома? В любом случае найдется кто-то сильный и будет поднимать под себя остальных.
Анархия и коммунизм одного поля ягоды. Не для этого человечества.
Анархия невозможна, так как любое общество предполагает некую иерархию. Так чистым анархистом пребывал некоторое время после кораблекрушения моряк из Йорка, некий Робинзон Крузо, но стоило ему встретить в пятницу Пятницу, как анархия кончилась.
Добавить комментарий