Вы согласны с тем, чтобы общество было избавлено от десяти злодеев но среди них получает максимальный приговор и один невиновный. Или подобный вопрос " устройство закона и судопроизводства таково что десять или сто подозреваемых не привлечены к ответственности по причине того, что при недостаточном количестве доказательств, среди них могли оказаться невиновные. То есть вы можете стать жертвой непривлеченных злодеев(с какой-то вероятностью, здесь можно потерять жизнь и блага) , или жертвой "практичного правосудия" при ложном обвинении(здесь вы теряете имя честного человека кроме жизни и благ). В каком обществе нам жить лучше? (речь о "презумпции невиновности" и о принципе "лес рубят, щепки летят".)
10 верных решений суда достигаются при возможности 1-го неверного решения?
+2 +/-
Ответов: 1
1 +/-
Любой из нас при любой системе правосудия может оказаться жертвой "непривлеченных злодеев" по той простой причине, что не все преступления раскрываются (в любой стране). Более того, не обо всех преступлениях мы вообще узнаем. Следовательно, этот аргумент можно исключить.
Остается сравнение презумций невиновности и виновности. Давайте разберемся, что за ними стоит.
Презумция невиновности. Человек считается невиновным, если его вина не доказана.
Презумпция виновности. Человек считается виновным, если не доказано обратное.
О каких сравнениях может идти речь? Идеальной (пока недостижимой) системой правосудия считается такая, в которой закон и справедливость тождественны. От каких из презумпций до этого идеала ближе? Конечно, от презумпции невиновности.
Если явный преступник отпускается на свободу потому, что его вина не доказана, то это недостаток работы правоохранительных органов. Над недостатками нужно работать, устранять их. Чем меньше недостатков, ошибок, злоупотреблений, тем эффективней правосудие, тем меньше преступников избегают наказания.
Презумпция виновности не тождественна поговорке "лес рубят - щепки летят". Рубят того, кого захотят, а не преступников. Приведенное соотношение "девять виновных - один невиновный" ни из чего не следует. Мы вообще не можем знать, кто они, эти девять "виновных". "Назначим виноватых и накажем, кого захотим" - вот, как это называется. Отсюда некуда двигаться в сторону улучшения. Что тут можно улучшить? Как избавиться от одного невиновно осужденного, пусть даже остальные девять действительно виноваты? Никак, единственный путь - мириться с этим или же перейти к презумпции невиновности.
Другое дело, что сам механизм реализации принципа презумпции невиновности пока не идеален. Его нужно настраивать, совершенствовать, учиться на чужих ошибках. К примеру, прецедентное право США дает достаточно высокий процент отпущенных злодеев. Адвокату достаточно найти "прецедент" - случай, когда при схожих обстоятельствах обвиняемый был оправдан, и это может стать аргументом в суде.
Но это все детали, а главная мысль такая: презумпция невиновности - лучшее, что мы пока что имеем.
Похожие вопросы
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют.
Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них:
Белозерская, ... Читать далее...
Как вы относитесь к теории пассионарности?
Ответ: Вы не представляете, как мне нравится теория пассионарности Льва Николаевича Гумилева! Реально, как пишет Разоблачитель, многие вещи стали понятны, все ... Читать далее...
Кто придумал изображение для обертки карамели «Чупа-Чупс»?
Ответ: Сальвадор Дали нарисовал логотип карамели Чупа-Чупс.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим ... Читать далее...
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Какие женщины самые богатые в мире?
Ответ: Самая богатая женщина......
В основном самой богатой, женщина становится благодаря наследству или овдовев. Одна из немногих женщин, которая разбагатела ... Читать далее...
Нужна ли вообще в обществе религия?
Ответ: Общество если понимать с точки зрения цивилизация - нуждается в религии потому что в для того, что бы цивилизация выжила в сложных и критических обстоятельствах нужны все виды которые порождает она. ... Читать далее...
Чего больше в современном обществе: зависти или пофигизма? И почему?
Ответ: Зависть всегда жила среди людей. А вот равнодушие, или как вы его назвали пофигизм, мне кажется, явление современное. Сейчас появилось много работников (инстанций, организаций и т. д.), которые, чтобы ... Читать далее...
Как в Советском Союзе, «не имея капитала», появились капиталисты?
Ответ: В Советском Союзе не было официальных капиталистов, то есть людей владеющих капиталом и законно использующим его для создания прибавочной стоимости. По законам СССР все те люди, которые владели знач ... Читать далее...
Добавить комментарий