Сталкивались ли Вы с этим в жизни?
Вопрос серьёзный. Возможно ответов и не будет, но, если кто-то сможет подискутировать на эту тему, думаю всем будет интересно познакомится и проанализировать.
Сталкивались ли Вы с этим в жизни?
Вопрос серьёзный. Возможно ответов и не будет, но, если кто-то сможет подискутировать на эту тему, думаю всем будет интересно познакомится и проанализировать.
Да, есть немало семей с доминантным отношением, в которых можно четко проследить наличие этого синдрома. Как я понимаю в основе механизма, запускающего эту систему лежит самый обычный страх за свою жизнь и здоровье. И если агрессор не проявляет направленного физического воздействия, жертва подсознательно начинает чувствовать к нему за это благодарность. Плюс внимание жертвы постоянно сконцентрировано на агрессоре в таком количестве, в каком зачастую не сконцентрировано на любимом человеке. Дальше - чувство благодарности идет вразрез с общим представлением жертвы о ситуации, и о захватчике, и человек как существо гармоничное начинает восстанавливать утраченное внутренне равновесие, находя в агрессоре положительные моменты, а на самом деле защищая тем самым свою психику.
В семьях ситуация куда страшнее - там вообще акты насилия практикуются сплошь и рядом, и в связи с возникающим "стокгольмским синдромом" у жертвы - очень трудно что либо предпринять, потому что страх перед агрессором и неверие в защитную силу общества настолько велики, что работает огромное количество защитных механизмов, и даже самым ужасным проявлениям агрессора находится немедленное весомое оправдание. В определенном смысле - тут может помочь только оперативное вмешательство - отсечение агрессора. Но, к сожалению, общество этим не занимается.
Состояние жертвы, которая оправдывает своего гнобителя, мы можем наблюдать во всех сферах:
насилие в семье
насилие в политике
терроризм
отношения друзей...
грубо говоря, возникает ситуация, при которой у жертвы возникает защитный механизм: принять и сродниться с тем, что Ты не властен изменить(подавление своего "Я" и "эго" в надежде сосуществования(или просто существования). В своё время Брехт так написал о засилии гитлеризма:
Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны,--
Кожу для них дают
Сами бараны.
Мясник зовет. За ним бараны сдуру
Топочут слепо, за звеном звено,
И те, с кого давно на бойне сняли шкуру,
Идут в строю с живыми заодно.
Они поднимают вверх
Ладони к свету,
Хоть руки уже в крови,--
Добычи нету.
Мясник зовет. За ним бараны сдуру
Топочут слепо, за звеном звено,
И те, с кого давно на бойне сняли шкуру,
Идут в строю с живыми заодно.
Знамена горят вокруг,
Крестища повсюду,
На каждом -- здоровый крюк
Рабочему люду.
Мясник зовет. За ним бараны сдуру
Топочут слепо, за звеном звено,
И те, с кого давно на бойне сняли шкуру,
Идут в строю с живыми заодно.
1943
С понятием знакома, конечно. Читала обоснования этого явления с точки зрени психологии, но почему-то отношусь к ним скептически. Может быть потому, что сама не была в подобной ситуации.
Со стороны мне кажется, что, поскольку редко попадаются такие люди, в которых все плохо, то в ситуации постоянного общения жертва узнает агрессора лучше, узнает о нем и хорошее и плохое. А человек, о котором многое знаешь, начинает восприниматься, как член семьи. Его проблемы частично становятся и твоими проблемами.
Добавить комментарий