Одинаковый ли смысл этих выражений ? Если нет, то когда говорят "Нет нужды", и в каком контексте говорят "Нет необходимости" ?
Одинаковый ли смысл этих выражений ? Если нет, то когда говорят "Нет нужды", и в каком контексте говорят "Нет необходимости" ?
Значение слов "нужда" и "необходимость" (и, следовательно, отсутствия оных) настолько схоже, что одно объясняют через другое и обратно.
Нужда:
Необходимость:
Различие очень тонкое. Если нужда - крайняя и острая потребность, то необходимость - непременное условие. При нужде в чём-то ещё можно жить и действовать, что-то делать, а при необходимости (и отсутствии) - нельзя. Получается, "нет нужды" - значит просто "не надо", "не нужно", а "нет необходимости" подразумевает "и без этого обойдёмся". Если не вдаваться в нюансы значений слов и описываемых ими ситуаций, это одно и то же.
Чтобы сделать разбор этих на первый взгляд похожих выражений, нужно откинуть приставку отрицания - необходимость и нужда слова похожие, их даже ставят синонимами друг к другу, но мое мнение - они разные по философскому наполнению. Уж простите, что я возможно буду оперировать терминами не лингвистическими, а "интуитивными". Что такое нужда - категория крайней степени отсутствия чего-либо, у меня ассоциируется с голодом, сам жил в такое время. А необходимость - не-обходимость- (мое понимание) то без чего можешь обойтись, несмотря на временное отсутствие. Например, нет необходимости ускорять шаг. Нет необходимости брать кредит. нет необходимости - не крайняя степень, а временная, может быть острая, но конечная форма отсутствия. Нужда так же относится к необходимости, как пространство к ширине, или как алкать и желать соответственно.
Добавить комментарий