Зло процветает при бездействии добрых людей?

Правильная мысль в вопросе. Спасибо автору!

Справедливость сама по себе не происходит. Если отстаиваешь свое право на жизнь в этом мире, то это право дается. Если бездействуешь, то катишься вниз и оказываешься затоптанным. На добрые дела сил вдвойне дается от природы. С детства человеку даются уроки по попиранию своих прав. Когда человек научится себя и жизнь своих близких отстаивать, то возникают уроки зла пошире. Во взрослой жизни человек сам выбирает по силам, может он только за свою жизнь отвечать или еще за семью, за свой город, за свою страну. В России много сильных и умных людей, способных защитить себя и близких. Мы должны противостоять злу (терроризму, бандитизму, коррупции, воровству и др.), должны растить детей сильными и добрыми, способными к самозащите и процветанию.

Конечно без воздействия добрых людей зло во всем мире станет процветать, что может привести к серьезному хаосу во всем мире. Недаром говорят, что добро всегда побеждает зло, и что добро всегда сильнее зла. В качестве примера Исламское государство - мировое зло, ужасная чума, способная унести жизни многих мирных граждан во всем мире. Если б Сирия не обратилась за помощью к России, то ИГИЛ укрепил бы свои позиции на территории других иностранных государств, что привело бы к самым трагичным последствиям для всего мира. Или взять фашистскую Германию, которая хотела установить мировое господство во всем мире. Если б не патриотизм народа и не отпор врагу, все были бы рабами и использовались бы в качестве пушечного мяса. Отсюда напрашивается вывод, что без добра зло не остановить.

Мощный философский вопрос, суть которого я вижу в проблеме непротивления злу, которую в свое время поднимал незаслуженно забытый философ Иван Александрович Ильин, в книге, написанной им в 1925 году «О сопротивлении злу силою». Суть ее заключена в вопросе, который ставит сам автор:

Так и на Ваш вопрос, ответом будет постулат, что Душа бездействующая, начинает оправдывать его, покоряется злу, приспособляется к нему и в итоге уподобляется ему - так и получается, что

несопротивляющийся (бездействующий) злу сам уже зол.

Потому наше бездействие делает нас соучастниками преступления, которые нам показывают средства массовой информации и экраны ТВ.

Добрые превращаются в злых, когда начинают злиться. А злиться они начинают тогда, когда приучают свое внимание сосредотачиваться на зле и бороться с ним, считая это делом добра. Так добрые размножают и порождают зло. Мир спасают те, кто приучил свое внимание во всём видеть добро и присоединяться к его делу.

Прямо-таки метафизический вопрос! И коварный, - как с точки зрения философии так и психологии (улыбка).

Начнем с самого главного: нет в мире злых или добрых людей, а есть их поступки. В зависимости от мотивации, поступки могут быть определены как добрые или злые, но поскольку даже в раю будут недовольные, нельзя с уверенностью определить зло несет какой-то поступок или добро. Обычно меру "злостности" определяют по большинству участников поступка.

Для примера можно привести гитлеровскую Германию. Концлагеря, пытки, эксперименты над людьми (всех возрастов), выжженные и разрушенные города, уничтоженные миллионы безвинных. Это - зло. А с другого конца - восстановленная из пепла и, простите, глубочайшей задницы, экономика Германии, самоуважение народа, очистка генофонда (да-да, знаю, и сгубили они его сами же завалив предместья Берлина трупами арийцев-подростков), разработка мед. препаратов методов лечения человека (концлагерные врачи-изуверы оказывается просто выполняли заказы мед. концернов, хотя какое уж тут "просто"), создание полюса ненависти для многих народов, которые при ЛЮБОМ раскладе нашли бы кого резать. (а так все братья по разуму и тока фашисты суки). Умоляю, не кидайтесь помидорами, я нисколько не пытаюсь обелить фашизм. Это всего лишь пример того, что мир сложнее чем нам хочется думать. И ставить вопрос о сидящем в сторонке "добре" и активно матерящемся "зле" попахивает инфантильностью что-ли... И уж тем более отвечать на него с позиций доморощенного гуманизма. Будем честнее.

Скажем так, есть люди которые осознанно готовы добиваться своих целей в ущерб или вопреки комфорту/интересам других людей. Таких большинство из нас (наше поведение в транспорте тому пример). Есть те кому по-барабану тяготы других если их собственные интересы не страдают. Таких тоже большинство их нас. (к примеру, Индия всегда голодала и кого это беспокоит?) Таким образом, вывод будет такой: подлецы активнее и легче добиваются своего, поскольку от равнодушных помощи не дождешься. Тоже разновидность подлости если задуматься.

А "добрыми" бывают все. Даже Чикатило был примерным семьянином и боготворил своих детей.

Добрые люди делают добро по мере возможности. Мне кажется, что это странно, винить хороших людей в том, что другие делают зло.

Почему человек может называться добрым ? А именно потому что совершают какие-то хорошие поступки, а это значит, что делают немного мир лучше.

А винить добрых людей за то, что другие поступают плохо, это, мягко сказать, не логично.

Ведь, если кто-то убил человека, то наказывают убийцу, а не каких-либо 'добрых людей'. Потому что виноват именно он, а не окружающие.

очень часто дурные поступки совершаются не во имя зла, а всего лишь с подсознательной целью проверить границы допустимого. И вот в этом случае если рядом окажутся равнодушнопрошедшие мимо, то возникнет ощущение, что это в рамках дозволенного, в рамках приемлемого.

Да при бездействии людей, добрых, нейтральных, злых в общем безразличных. Зло (преступность), для большей эффективности организовались в группы (банды), а добрые люди надеяются на органы различные ( не свои конечно), которые не дорабатывают, по различным причинам.

Зло процветает при бездействии равнодушных людей или людей, полностью погружённых в свои проблемы.

Зло процветает там, где царит сплошная несправедливость, недостойный уровень жизни, низкая культура и низкий уровень образования, оболванивание людей.

Думаю, зло процветает, когда больше людей обращаются в его сторону. И таких всегда будет большинство. Потому что проще. Добрые дела поддерживают слабых и беззащитных. Делают добрее мир. Но большинство поможет только богатым и сильным и ради своей выгоды. Это утопично, чтобы большинство стало делать доброе...

Ну разумеется.

Не ты нишу какую-то занимаешь, так другие. Так, как им видится и считается приемлемее, исходя из своих качеств.