Думаю, что это больше имидж для экрана у него такой. Имидж такого шута, которому многое позволено, которого всерьёз мало кто воспринимает, и который в силу этого может говорит нелицеприятные (и правильные) вещи.
Несколько лет назад смотрел какую-то программу, где выступал ярый политический противник Жириновского. Разговор зашёл о нём (сам Жириновский на программе не присутствовал). То политик отозвался о Жириновском, как о вполне нормальном, вменяемом и уравновешанном человеке. Вне телекамер! Думаю, отзыву человека, по роду деятельности много общающемуся с другими политиками, верить можно. Отзыв подтверждает и то, что явный клоун не мог бы руководить влиятельной мощной партией и быть старожилом Думы.
Я думаю В.В. Жириновский всегда был вспыльчивый и где-то даже неадекватный политик и на этом потом сделал себе имидж. Раньше например, я на него смотрела как только на клоуна, но с годами многие его выкидоны, громогласные обвинения и прогнозы оказывались правдивыми и даже оправданными. Вот например, про Бориса Немцова, где Жириновский обвиняет его агентом ЦРУ или ещё кем-то.
А вот старая запись 1995 года с плохим качеством, но многое понятно и аналогии можно провести с Украиной.
Имидж. Мне доводилось общаться с человеком, работавшим некоторое время с В. Жириновским. Говорит, ничего общего с экранным образом, созданным во время первой президентской предвыборной компании. Вдумчивый, взвешенный, очень информированный и очень компетентный.
Прогнозы его чаще всего сбываются, в т. ч. долгосрочные.
Добавить комментарий