Женщина создана для мужчины и должна быть ему верна?

Иногда мужчин бывает просто жаль. Кем надо быть, чтобы пребывать в уверенности "для меня создавали еще одно существо" и кем надо быть, чтоб пытаться популяризировать идею "для меня создали и мне должны". У меня только один ответ - крайне неуверенным в себе.

Не создавали женщин для мужчин. Мужчин для женщин тоже не создавали. Так же как у любых других разнополых организмов самок не создавали для самцов и самцов для самок. Этот вид размножения (половой) оказался эволюционно выгодным и эффективным, вот эти организмы (разнополые) и распространились так активно. Ибо брать лучшее и сильнейшее у двух разных организмов при создании их потомства для природы проще, чем тратить силы на усовершенствование одного организма в надежде на то, что он, организм этот, не помрет до момента, когда сам станет размножабельным.

Что до верности женщины мужчине - вопрос, вызывающий споры во все те времена, покуда средства контрацепции не были столь эффективны, чтобы вероятность нежелательной беременности стала куда ниже, чем 50 лет назад. Разумеется, мужчине не хочется воспитывать не свое потомство, вот он и требует от женщины верности. Иначе в древнем трактате и быть не могло. Люди, его писавшие, не располагали гормональными контрацептивами, презервативами и тестами на отцовство.

Сейчас такая односторонняя верность не столь актуальна. Либо оба партнера верны друг другу, либо они строят свои отношения на лжи/свободных взглядах. Заявления мужчин о их полигамной природе не состоятельны. Женщина на это может возразить тем, что она так же полигамна просто от того, чтобы выбрать для своего потомства наиболее качественного партнера. А для этого нужно их (партнеров) перебрать множество. Что и означает греческая приставка "поли".