Жена настроила детей против отца и вместе его ненавидят.Платить алименты?

Со стороны закона, собственно , ничего не происходит. Дети хотят кушать всегда, даже когда мать их ненавидит бывшего мужа и настраивает против всех вокруг. Это ничего не меняет, дети его, значит по закону алименты будут начислены, даже если с моральной точки зрения это претит желанию.

Это, самое, частое и вполне не приемлемое в семейных отношениях. Хочется, просто, напомнить разведенным людям не играйте чувствами детей и не решайте такими непристойными методами, не возмещайте свою неприязнь и злость друг другу через детей.

Самое страшное, в таких разборках, это последствия в результате, которых у детей меняется психика, правильное представление я о роли и сущности родителей в семье. Неправильное понимание о роли родителей откладывается у детей подсознании и тем самим вырабатывается неправильное представление как потребительское: дал деньги отец, значить хороший, не дал денег, значить плохой.

Нужно помнить, что материальное обеспечение своих детей это первично, а сплетни и взаимные упреки вторично. С таким девизом вы всегда будете правы и завоюете авторитет перед своими детьми, и в конечном счете, время восстановит справедливость, главное, никогда не попрекать: ни бывшую жену и тем более, своих детей деньгами.

Сама постановка вопроса в таком разрезе уже говорить о нежелании обеспечить своих детей, что бы не говорили о вас, в первую очередь в голове у мужчин должен быть вопрос о материальном обеспечении своих детей, а потом уже думать о причинах и ошибках такого поведения бывшей жены и детей.

Настраивать детей против отца - необдуманное решение женщины, пытающейся свести счёты с бывшим мужем.

Не стоит подпитывать детскую ненависть неуплатой алиментов.

Это лишний повод, чтобы женщина говорила о том, что они не нужны отцу, если он не хочет им помогать.

Пока они маленькие, то верят всему, что им скажет мама.

Но дети растут и по-другому смотрят на жизнь.

Что может сказать мужчина в своё оправдание, когда они спросят его - где же ты был раньше?

А видеться с детьми можно, если имеется желание.

Отношения детей изменятся, если они увидят, что папе они не безразличны.

Лучше попробовать поговорить с бывшей женой - может не всё так плохо?

Если мужчина адекватен, не склонен к дурным пристрастиям, то можно попробовать найти золотую середину в противоречиях. Ну не совсем же она, простите, дура?

А алименты мужчины платят не бывшим жёнам, а своим детям.

Старость, то ведь не за горами, и кто знает - не придётся ли обратиться к ним за помощью, когда они встанут на ноги?

Будьте сейчас им опорой, когда они нуждаются в вашей помощи и поддержке.

Не нужно мстить детям, выясняя отношения с их матерью.

Ситуация описанная Вами вызывает ряд вопросов:

1."Была инициатором развода только потому, что он не разделяет её взглядов" -на что именно "не разделяет":жена болеет за "Ювентус", а муж за "Динамо" и это повод развестись, так зачем детей тогда нарожали с такими "противоречиями" во взглядах?

2."Запретила общаться с детьми" - так почему муж "хлопал ушами" во время развода и не настаивал на четко оговоренном времени общения с собственной "плотью и кровью"? Что мешает обратиться сейчас в компетентные органы и решить "на раз" ситуацию с общением - может отцу на собственных детей глубоко "по фиг" и это классная отмазка для его собственной совести , что бы алименты платить по минимуму - а там "хоть трава не расти" , что своих собственных детей куска хлеба лишает?

Лично я не вижу моральных оправданий для мужчины в такой ситуации , чтобы финтить с алиментами.

Впрочем, каждый выбирает для себя и принимает решение исходя из своего "облика морале".

Как написал поэт Сергей Островой:

Ситуация не из ряда вон выходящая, а, наоборот, последнее время часто встречающееся. Но ведь дети вырастут, станут больше понимать во взрослой жизни. И вот тогда станет понятно, каким был отец. Оставил ли он все как есть, идя на поводу у их матери, или пытался всячески помочь детям вырасти, чтобы они ни в чем не нуждались. Дети не виноваты ни в разводе, ни в том, как их настроили, они дети.

Другое дело, что не всегда хочется обеспечивать другого мужа, тогда через суд нужно добиться того, что жена должна предоставлять чеки, деньги должны быть потрачены именно на детей-обучение, одежда.

В жизни все возвращается на круги своя, и хорошее отношение вернется.

Если бывшая женушка ходит по хахалям, то ей самой некогда следить за детьми и возможно свою несостоятельность она прекрывает ненавистью к отцу, мол все беды от него. И если дети слепы и не в состоянии здраво подумать, то их очень жаль и возможно они своего отношения не изменят (своего рода зомби). Но жизнь штука непростая. Пусть платит по минималке, поскольку ни у кого нет уверенности, что при таком образе жизни она все алименты будет тратить на детей. Пропьёт, а скажет им что плохой папка денег не дает. Часть определённую откладывать на вариант помощи детям когда они подрастут и возможно к ним придет правильное понимание, а нет, Бог всем судья будет с чем устроить свою свою жизнь. Слесарю - слесарево, а Кесарю - кесарево.

Алименты платятся на содержание детей. Конечно жена бывшая может и расходует их по своему усмотрению, но это уже на ее совести. Мужчина молодец, что несмотря на такую сложную ситуацию все таки остается мужчиной и платит алименты. А вот про минималку ему скорее всего насоветовала его новая пассия.

А про взгляды, ну иногда женщине просто жизненно необходимо, чтобы ее понимали. И если этого нет в семье, зачем вообще такая семья.

Я, как мать, как разведенка, и как юрист, категорически не верю в две сказочки:

Мама запретила общаться с детьми (ни единого способа не существует), если дети ходят в садик или школу. Как можно взрослому бугаю вообще что-то запретить? И даже младенца в коляске можно выследить и забрать общаться. Законному папе никто не указ, главное - маму не бить.

Пошел дитенок в садик. Папа взял отгул на работе, пришел в садик перед сонным часом и забрал свою кровиночку с потрохами - гулять, общаться и воспитывать. Или вообще - посадил в машину и повез на море купаться, за 1000 км. А как ему можно помешать? Он законный отец, и законный представитель ребенка. Даже полиция маме в лицо посмеется.

Аналогично - в школу. Пришел между первым и вторым уроком, обнял, поцеловал, накинул на булочку, и сказал - завтра еще приду, скучаю, люблю, жить без тебя не могу. Пришел до уроков, если работа гнусная, пришел после уроков. Купил дитю мобильник, пополнил счет и общайся, хоть заговорись. А отнимет мамаша дареный телефон - заяву на нее в полицию. Это злоупотребление родительскими правами, а можно вообще под кражу подвести.

Мама настроила детей против отца (это неприменимо к ситуации, когда папа ранее жил с детьми под одной крышей и занимался воспитанием).

Вот был папа, жил с мамой. Он был хороший любимый, проводил с детьми время, и занимался их воспитанием.

И тут случается развод. Неважно по чьей инициативе. Дети - это человеки. И маленькие человеки умеют любить так же, как и большие. То есть сердцу НЕ прикажешь. Поэтому, какие бы гадости мама не говорила про папу, дети все равно его любят, помнят его хорошим, и ждут, что он придет.

Вот через неделю после развода папа приходит. Но мама его прогоняет. Папа плохой? Нееее мама - плохая, потому что прогнала любимого папу. Никаких других сценариев нет, и быть не может.

На личном опыте - ребенок, который не видел папу с 3 до 7 лет, имел вереницу отчимов, и был свободен для любых мамашкиных "настраиваний", вспомнил и узнал папу тут же, как только увидел. И забыл все настраивания вмиг, и кинулся папе на шею, и отлепить дитенка с папы не могли трое суток. Любовь, однако все победила.

Мужчины насмехаются над женской логикой, а свою мужскую просто забывают включать.

Почти сразу после развода отправила детей с папой на море, надолго, на три месяца, в другой город. Доверяя папе, не звонила им, ждала - если буду нужна позвонят сами. Недели не прошло, как звонит бывший, и дает детям трубку - соскучились. Говорит - дня не прошло, чтобы не вспоминали маму, хотя отсутствием ярких впечатлений не страдали, и по идее на месяц могли вообще свободно про маму и забыть, по естественным причинам.

Точно так же дети скучают за папой, если не видят его больше трех дней. И какую чушь им в уши не лей, они будут папу любить. При условии, что они любили его раньше. И должно пройти ОЧЕНЬ много лет, в течение которых дети бы не видели отца, не разговаривали с ним, и были полностью под влиянием матери, чтобы в их сердцах начали закрадываться сначала сомнение, потом недоверие, потом полное неверие, и только после этого - начала формироваться ненависть.

Типичная быдлологика мужчины, который прожив в браке, и народив детей, мнящий себя хорошим отцом, не имеет понятия - сколько стоят продукты питания, сколько стоят детские вещи и сколько стоит садик, школа. Сколько коммунальных услуг приходится на долю детей. Любой нормальный отец легко подсчитает - сколько его детям надо денег, для привычной жизни. И даст половину, не задумываясь.

Если есть возможность регулировать размер официального дохода, нормальный мужчина, уже попав под алиментный суд, отрегулирует размер алиментов до суммы, которой будет хватать на содержание детей. Пусть даже на их минимальные нужды. Но не меньше, чем половину детского прожиточного минимума, на каждого ребенка. Вторую половину - пусть добавляет мать.

А вся эта история - выдумки ленивого истеричного мужчины, который имея детей, не имеет понятия, чем они живут, сколько они стоят, и как ЕГО дети мыслят.

Я вот почитала и поняла одну вещь. Вы всех пытаетесь обвинить в женской солидарности, а сама занимаете позицию мужа. Это раз. Во-вторых, алименты платить необходимо в любом случае, таков уж закон и от этого никуда не деться. Отец через суд всегда сможет определить время встречи с детьми, встречаться с ними. Что жена настроила их так негативно, конечно не добавляет ей плюсов. И гульнула-опять же минус. А детей можно переубедить, что папа не такой уж и плохой. Детям ведь нужно внимание, оно дороже всяких подарков. Пусть попробует постепенно наладить отношения с детьми, пусть встречается с ними, проводит время. Пусть будет понастойчивее и все уладится. Надеюсь.

Платить алименты Вы должны по Закону и не надо грешить перед Богом выплатите всё честно не скрывая.

Дети не виноваты, что их настроили, может быть, в душе они желают общения с отцом, но у них нет возможности пойти против матери пока они в материальном плане от неё зависимы.

Один Бог знает, что будет дальше. Может быть, они вырастут и скажут: "Папа спасибо тебе" и когда будут крепко стоять на ногах скажут матери: "Это наш отец и мы будем с ним общаться!"

Терпения и мудрости Вам. Простите детей!

Всего доброго!

Зависит от совести мужа. та же ситуация: жена и дети живут семьей с мужем и ненавидят его... надо покупать им детям вещи ( обувь, одежду и т. д.), еду и все что связано с жизнедеятельностью (в рамках разумного) ? Пусть только мать покупает? а я ни причем... Забота о детях подразумевает как заботу матери так и отца. Если ненавидят значит не уважают. Людям гораздо больше надо внимание, чем вещи. Христос сказал:"блаженее (счастливие) давать, чем получать." Если любит их (детей) ему не надо закон чтобы заботься о них.

Бывшая жена, судя по посту, не очень хороший человек. Но развод с ней не снимает с отца ответственности за детей. Пусть попробует представить, что можно купить ребенку на копеечные алименты. Будет ли ребенок сыт и одет. Если он человек разумный, то не станет, в отличие от бывшей жены переносить отношение к их матери на детей.

А по хорошему, другую сторону не помешало бы выслушать. С одной стороны нечестно судить.