Если человек знает и любит точные науки, можно ли говорить, что он более умный, чем любитель-гуманитарий?
Если человек знает и любит точные науки, можно ли говорить, что он более умный, чем любитель-гуманитарий?
Испокон веков интеллектуальные люди разделялись на физиков и лириков, хотя были и исключения, как Ломоносов, например. Я большой сторонник математического образования, поэтому я считаю (по своим наблюдениям обоснованно), что понятийное мышление лучше развито у людей, обладающих знанием точных наук, а у интеллектуалов лириков - больше интуитивная логика, что не есть плохо или ниже по качеству, иногда даже лучше. Умные люди, как правило, сочетают элементы и того и другого в пределах своей компетентности. Ведь бывают математики и физики - схоласты, которых по большому счету умными не назовешь. Но если гуманитарий не знает точного смысла выражения "10%", то его тоже трудно будет воспринимать серьезно. Так что, я думаю, что интеллект человека зависит от отношения этого человека к жизни и своему месту в ней, кому что надо для сбалансированного развития с учетом своих наклонностей, то он и берет от образования, и среди таких людей мы и видим умных.
Я считаю, что не зависит. Интеллект не есть знания, а способность (умение) применить, использовать эти знания. Конечно, человек с низким интеллектом вряд ли способен усвоить знания, так что можно считать так: не интеллект человека зависит от знания/незнания наук, а знание/незнание зависит от интеллекта. А в какой области эти знания, в точных науках или в гуманитарных, значения не имеет. И еще. Интеллектуальные люди хорошо усваивают и точные и гуманитарные науки, просто одни тяготеют к точным, а другие к гуманитарным. Отдельно я бы выделил поэтов, художников (скульпторов) и композиторов. Это дано от рождения, это не столько интеллект, сколько талант, божий дар, хотя им тоже нужен кое-какой интеллект.
Добавить комментарий