Ключевое слово (неспроста оно находится в формулировке вопроса на первом месте) – это Зависимость. То душевное (в нашем контексте) состояние, которое не позволяет человеку чувствовать себя свободным и спокойным. Родившись без этого, человек постепенно приобретает черты и качества подверженного чужому мнению. А значит и влиянию.
Посмотрите, насколько похожи по звучанию два существительных: подверженный и поверженный. Они и различаются-то всего лишь одной-единственной буквочкой. «Если ты зависим, значит тебя победили». Этот импровизированный афоризм прекрасно напоминает нам о том, что зависимый не может считаться сильным. Он слаб.
Воспроизведём в своём богатом воображении две несложных ситуации:
1. Девушка выходит утром из своего подъезда и направляется по своим делам. Не пройдя и нескольких шагов, слышит позади себя зловонное шипение:
-Снова вырядилась, как на маскарад бразильский.. Снова пошла.. Опять плывёт, как фигуристка без коньков. Да как же земля-то такую вульгарщину держит на себе, а? Ну разве ж мы такими были в молодости, а?
Это каждое утро сидит и шипит подъездная элита: три старушенции с замусоленными папиросами в прокуренных ртах. И, надо признать: они действительно выглядят очень прилично – без мини-юбок; и потускневшие глаза их не стреляют; и движения их не призывны. В почти прямом смысле слова одуванчики.
Девушка, услышав и чуть обернувшись, весело подмигивает им, пронзительно щёлкает в их сторону большим и средним пальцами и радостно направляется к остановке.
Она независима от этих вульгарных мнений. Тем и сильна.
2. Из того же подъезда выходит вторая девушка. Примерно так же одета (а как же ещё) и примерно так же идёт (потому что летать пока не научилась). Шипящая удалая троица, едва успев обсудить предыдущий объект, динамично перемещает тему своей беседы в новое русло:
-Ну глянь, а, - и эта пошла.. Эта-то куда? Пришмоналась, как и первая. Это чья, я забыла? Олькина что ли старшая? Или Зинкина средняя? Такая же, такая же, как и мамаша. Тоже ходила всё.. Тьфу, весь подъезд ведь такой!
Сладко почмокав от изрядно насладившего их судного мероприятия, сестрицы-невилицы по разуму через две-три минуты обо всём забыли и смиренно поджидали следующего.
А девушка весь день всё думала: «Ну почему они ругаются всегда только на меня одну? Ну что я им сделала?».
Она зависима от мнений этих дурочек. Тем и слаба. И это не привычка, не обыкновение её, а именно психологическая слабость.
Ответ: неопытность и слабость духа.
Я бы сказала . что, скорее всего. это неуверенность в себе. просто или человек, или жизнь так поставили себя. что очень часто его мнение подвергалось критике или же даже не воспринималось всерьез и вот теперь результатом этого стало то, человек стал зависим от чужого мнения. Это, кстати , может даже своими корнями уходит в дество, в воспитание
Я считаю, это привычная модель реагирования, выработанная с детства, я например, давно борюсь с ней. Вырабатываю уверенность в себе.
Я считаю, что зависимость от чужого мнения- это не вредная привычка и по-моему не слабость духа, но близкая к ней постоянная неуверенность в себе, привычка сомневаться во всём, частое невезение в различных делах, низкая самооценка. Но в ряде случаев чужое мнение бывает необходимо, особенно компетентного в нужном вопросе человека, специалиста.
Мне кажется что у каждого из нас, по крайней мере у большинства, найдется хотя бы один человек, с мнением которого мы считаемся.
Самое главное найти того человека, который искренне будет желать тебе добра, а не стараться за счет твоей доверчивости самоутверждаться.
Черта характера, помноженная на не правильное воспитание. Может привести к ослаблению духа. Т. е. слабость духа не причина, а последствия. Расширение кругозора, самопознание, поиск своего предназначения, могут существенно изменить эту ситуацию в лучшую сторону.
Скорее- слабость духа, а не дурная привычка. Если человек уверен в себе, в своих силах и возможностях, он всегда имеет собственное мнение, и даже если и прислушивается к чужим советам, всегда сделает по-своему.
Добавить комментарий