Защита людей нетрадиционной ориентации — высший показатель демократии?







+3 +/-
Профиль пользователя Konia Спросил: Konia  (рейтинг 9413) Категория: общество и политика

Ответов: 6

5 +/-
Лучший ответ

Это скорее высшее проявление глупости. Свобода должна быть до определенного предела. Страшно, когда извращение преподносят как норму, но гораздо хуже когда его начинают пропагандировать, предоставлять льготы. Защищать надо нормальные семьи-именно они основа государства их дети-его будущее и их надо всячески ограждать от дурного влияния. Взрослые люди-пусть сами решают как жить и с кем спать. Но я не хочу чтобы мои дети участвовали в гей-парадах. И таких как я -большинство, мы и есть демократия-власть народа.

Ответил на вопрос: Irredenta  
3 +/-

Если защита "нетаких" - достижение демократиии, то уж лучше диктатура. А то скоро придется защищать нормальных от "нетаких".Абсолютному большинству населения "до фонаря" кто с кем спит. Но не надо выставлять свои сексуальные аномалии напоказ, тем более разрешить этим извращенцам усыновлять детей. Кого они воспитают! Защита "нетаких" не достижение демократии (я вас умоляю), а ее "порочное дитя". Вот и Боря со мной согласен.

Ответил на вопрос: Frangil   
2 +/-

Наверное - это не показатель демократии, а показуха. В свое время даже Боря Моисеев выступил против проведения гей-парада, отметив что это личная жизнь каждого и выставлять её на показ нельзя! А если среди высшего руководства сегодня встречаются не мало "таких",то естественно они будут выстраивать "оборону".А демократией тут и не пахнет!

Ответил на вопрос: Malizia  
1 +/-

Это показатель того насколько мы глупые што позволяем другим насаждать себе их мнение. Гомосекам и раньше нормально жилось зачем им всем гласность, но нет добрые америкосы решили што с перенаселением можно бороться путем ликвидации участия какого-то процента населения в сексе с возможностью дать потомство. Зачем нормальное здоровое общество нам нужно защищать гомиков как вымирающий вид они так полезны нашему обществу так классно пусть их будет больше и воевать будет некому.

Ответил на вопрос: Tomming 
1 +/-

Высший показатель демократии как раз отсутствие необходимости в такой защите. Если человек свободен в своих "привычках", то и власть не должна ему мешать! Это демократия с большой буквы! А наше личное отношение к таким людям, это только наше:)

Ответил на вопрос: Murks  
0 +/-

Тут есть две точки зрения.

Одна - что это противоестественно само по себе, понятно, что не ведет к продолжению человеческого рода и вообще извращение.

Но все же факт, что много людей склонны к этому. Почему - до конца не известно, но это было распространено и в древние века, и сейчас. Есть хорошие люди, и знаменитости, а среди людей искусства это более распространено. Как бы то ни было, такие люди есть, и к ним надо относиться с уважением. Получаются, что эти люди имеют право на такую же защиту своих интересов, как и другие социальные группы.

Ответил на вопрос: Nogoda 

Похожие вопросы

Спросил
1 Отв.
Чем отличаются понятия «демократия» и «республика»?
Ответ: Демократия буквально означает - власть народа, т. е. применительно к политике пособ общественного устройства, при котором решения принимаются большинством населения при учете мнения большинства. Ско ... Читать далее...
Автор вопроса: Sheriff, в категории |
Спросил Sheriff
4 Отв.
Нужна ли миру толерантность?
Ответ: Толерантность, в виде терпил, не нужна никому! А вот уважение друг к другу должно присутствовать! Люди разных национальностей должны уметь договариваться, ... Читать далее...
Автор вопроса: Honeymoon, в категории | | | |
Спросил Honeymoon
5 Отв.
Америка и Европа — демократические или псевдодемократические страны?
Ответ: А давайте попробуем на время отстраниться от понятия демократия! В конце концов, это древнейший термин, означающий власть народа. Однако, как ни копайся ... Читать далее...
Автор вопроса: Freire, в категории | | | | |
Спросил Freire
3 Отв.
Зачем нужны партии оппозиции в госдуме если они все вместе в меньшинстве?
Ответ: МЫ же живем в демократической стране, они представляют мнение и интересы меньшинства, оно тоже должно быть учтено. ... Читать далее...
Автор вопроса: Copyrighted, в категории | | | | |
Спросил Copyrighted
7 Отв.
В чем суть украинской демократии?
Ответ: Суть украинской демократии - отсутствие всякой демократии. Ни при какой демократии невозможен запрет идей (кроме фашизма и нацизма), при демократии невозможно ... Читать далее...
Автор вопроса: Pinnell, в категории |
Спросил Pinnell
1 Отв.
У народа никогда не было власти. Власть у личности?
Ответ: Вы абсолютно правы в том, что властью обладают Личности! Я только сейчас вспоминал итоги прошедшего семестра (я преподаватель ВУЗа. Преподаю маркетинг ... Читать далее...
Автор вопроса: Chamath, в категории | | |
Спросил Chamath
1 Отв.
Хамство государству, или «демократия», культура по-европейски?
Ответ: Официальная политика Запада в отношении России - все методы хороши, лишь бы унизить Россию, лишь бы нанести какой-нибудь вред и хоть как-то ее очернить. ... Читать далее...
Автор вопроса: Sonorously, в категории | |
Спросил Sonorously
2 Отв.
Во Франции точно демократия или нет (см)?
Ответ: Демократия - это учет мнения всех людей. Учет мнения большинства - это игнорирование мнения меньшинства, а игнорирование - это недемократично. В этом отношении ... Читать далее...
Автор вопроса: Forceuk, в категории | | | | |