Закон о тунеядстве нужен России?

Зачем? В других странах как-то обходятся, непонятно, почему в России нужно заставлять работать тех, кто не хочет, словно работать или не работать - это вроде полезного хобби, которым следует заняться каждому. Тот, кто не работает, должен что-то кушать, где-то жить, а заодно платить налоги, которые не зависят от доходов. Вот пусть ими налоговая и занимается: за то, что не платят налоги, за то, что платят налоги, не имея никаких источников к существованию. Если пахнет криминалом, то пусть уже правоохранительные органы в дело включаются и разбирается именно с криминалом, а не с дурацким вопросом: "Ты почему на работу не ходишь?"

Что вообще можно в наше время считать тунеядством? Отсутствие справки откуда-нибудь? Так ведь работать можно и на расстоянии, в виртуале. Работа бывает сезонной. Работа всякой бывает. Закон о тунеядстве имел смысл лишь тогда, когда государство хотело принудительно заполнить нехватку рабочих рук там, куда люди ни за что по доброй воле не пошли бы. Копать что-нибудь в вечной мерзлоте за копейки, например. Или даже за "некопейки", но народ на такие "некопейки" тоже не соглашался. Вредные производства какие-нибудь. Словом, чтобы чувствовал человечишко, что от цепкой лапы государства он никуда не сбежит, если уже имел несчастье родиться.

А кто будет считаться тунеядцем, тот кто не работает по трудовой?

Сейчас много кто работает на себя.

Человек работающий на своем огороде, уже не тунеядец он может держать свой скот и жить на это.

Раньше жили все одинаково не было столько зависти, убийств за бизнес, деньги и.т.д.

Извиняюсь, не могут с гастробайтерами разобраться какой закон, о тунеядстве. Если бы у нас въезд был по визе, то еще можно отследить.

Нужен не Закон о тунеядстве и не Закон о наказании неработающего трудоспособного населения, а создания финансовой и социальной системы, стимулирующих желание работать и зарабатывать честные деньги.

Проблема эта существует не только в России и в СНГ. Во многих странах имеется такая прослойка населения предпочитающая получение пособия по безработице и подработку по-черному. Вот тут важно выработать нормы, при которых работать было выгоднее, чем бить баклуши и обманывать государство.

И в самом деле, какие критерии должны быть для людей творческих профессий? Для фрилансеров, для работающих в своем хозяйстве и т.д.?

Вернемся к хрущевским временам , когда поэты дворниками и сторожами работали, чтобы срок не получить?

Нет, так как в этом случае все кто работают неофициально, "сами на себя", "фрилансеры" и так далее попадут под действие этого закона. На мой взгляд важнее совершенствование налогового законодательства, чтобы люди декларировали свои доходы и платили налоги.

Если в стране созданы все условия для занятости населения то всем здоровым людям, у которых есть специальность и навыки необходимо работать и добиться успехов в карьере. Закон о тунеядстве конечно нужен России, но перед принятием этого закона необходимо четкий анализ того к чему может привести этот закон. Конечно, в любой стране есть такие люди, которые не хотят работать, по причине ленивости. Но таких людей к счастью мало, также пьянство и алкоголизм серьезная помеха в карьере каждого человека. Необходимо бороться с хроническим алкоголизмом и тунеядство, таким образом, станет намного меньше.

Необходимо создавать доступные условия для получения образования, специальностей, то есть делать образование более качественным и бесплатным. Также необходимо более реально стимулировать развитию малого и среднего бизнеса, отказаться от некоторых налогообложений в малом бизнесе, развить сферу аграрии, туризма, инвестиции в малом бизнесе и так далее. Создавать те биржи труда, которые предоставляют гражданам временную работу, то есть работодатели подают заявку биржам о наем рабочих, а биржа в свою очередь ознакомить соискателей свободными вакансиями. Таким образом, можно как – то привлечь к работе тех людей, которые по некоторым причинам временно не работают.

Необходимо проанализировать тот факт, почему определенное количество населения не работает, узнать истинную причину и попробовать им помочь в поиске подходящей работы.

Также формулировка такого закона как – то не цензурная, то есть «Закон о тунеядстве». Необходимо выбрать другую формулировку, например, «Закон о временно не занятых граждан».

Правительство после распада СССР сама допустила свободное плавание занятости населения, вспомним 90 – года, уличная торговля, челночный бизнес, трудовая миграция в США, Европу, рэкет, МЛМ, произвольное занятость в сфере туризма и так далее. В те времена, конечно, было трудно правительству. Но правительство смогла оправиться от шока, шок после распада СССР.

Теперь совсем другое дело, то есть правительство вместе с гражданами сумела строить новую и более развитию страну. Теперь правительство делать все возможное, чтобы дальше всем жилось более безопасно, комфортно и благополучно. Без труда нет благополучия, счастья, комфорта и безопасности. Поэтому, всем необходимо и без этого закона о тунеядстве понять, что для собственного благополучия и благополучия страны в целом необходимо работать, работать во благо своей семьи и своей Родины.

Делай дело – гуляй смело. Кто не работает – то не есть.

Тоже считаю, что нужна целая система мер - как законотворческих, так и практических, - для того, чтобы сложившийся порядок в трудовой сфере был изменен. Потому что при решении лишь одного вопроса появляется стимул искать лазейки - и возможности для этих лазеек остаются. Простой пример - я работаю в администрации одного из сельских поселений, пришла разнарядка: выявить всех граждан, работающих "на себя" или на работодателя, но неофициально, и не отчисляющих налоги. Хорошо, выявили мы их, что дальше? Если того, кто работает на себя, можно как-то заставить оформить ИП или что там сейчас и хотя бы какой-то минимум платить, то для того, чтобы решить вопрос с работой без официального трудоустройства и с "серыми" зарплатами нужно воздействовать на работодателя, и это уже не уровень сельской администрации. "Настучим" мы на этих работников, примут к ним меры, а никаких конкретных мер по воздействию на этих работодателей - нет. Получается что-то бессмысленное и беспощадное - примочки при раковой опухоли. Хотя вроде как и законы, призванные избежать таких ситуаций, существуют, но они только дают больший простор для коррупции. В-общем, мое мнение - не нужен очередной закон, нужно хотя бы предыдущие научиться исполнять (и создавать условия для их исполнения).

Закон о тунеядстве - это что-то вроде закона о рабстве. Но вообще-то один русский император отменил крепостное право. Человек сам волен решать как ему жить. В современной России существует достаточно большое количество богатых людей, которые создав себе определенно материальное благополучие, став акционером ряда компаний могут позволить себе не работать.

Это их выбор, и нет у государство той силы, что заставит их работать. А при малейшем нажиме, такие люди, сядут в самолет и покинут Россию. Причем вместе с деньгами. Закроют свои счета в российских банках, продадут акции российских компаний. И тогда потери пойдут по полной, банк лишился клиента, и какой-то части своих доходов. Государство не досчитает налогов, поскольку такие люди много чего прибыльного переведут в другие страны.

Как говориться оно это надо?

Думаю, что не нужен. Сейчас в России даже заядлые тунеядцы ищут работу. Может я и ошибаюсь, но я делаю выводы исходя из своего опыта. Народ, наверное понимает, что халява не прокатывает, а если прокатывает, то редко.

Меня многому чему учили, а Вам , Горный ньюф, для общего развития могу сказать, что рабский труд - песплатный и принудительный. Здесь кажется не шло речи о бесплатном труде.

Считаю, что кроме прав должны быть и обязанности. Ведь несправедливо получается, когда работающий человек своими налогами обеспечивает права тунеядца. И если у тунеядца нет ни профессии ни желания работать на неквалифицированной работе, то это должны быть только его проблемы.

Тунеядец, это как паразит в организме человека. Человек кормит себя и паразита. Паразиту от человека польза, а человеку проблемы со здоровьем.

Если Вы не поняли - о чем я говорю, то мне жаль.

Безусловно нужен, но для начала нужно создать рабочие места. Очень интересно, как дипломированный психолог ( а их у нас сегодня, как собак не резанных) будет работать продавцом? Хотя мне известен случай, когда бывший начальник колбасного цеха был взят на работу в должность начальника монтажного участка. Ни чего хорошего, естественно, из этого не вышло. С социальной политикой внутри государства нужно что-то делать!!! Перекосы у нас ТАКИЕ, что мама не горюй!!! Думаю, что в скором времени их подправят. Во всяком случае очень на это надеюсь . А закон нужен!!!

Любой работодатель должен создавать такие условия труда и устанавливать такой уровень заработной платы, чтобы даже самому махровому тунеядцу захотелось пойти работать.

В России всё это невозможно, поэтому и закон этот глупый и не нужен.