Зачем женщина рожает «для себя», а потом подают на ДНК и алименты?

Маятник качнулся и пошёл в другую сторону. Веками было как? Обещал жениться, а потом бросал беременную на позор и пребывание в самых отбросах общества. А теперь вот как бывает: пообещала родить "для себя", а родила сразу для обоих. Одно огорчает: ни позора, ни изгнания из семьи и из приличного общества мужчине за это всё ещё не полагается. Недоработка однако...

Если серьёзно, то я не знаю, откуда Вы взяли про "сплошь и рядом". Мне просто интересно, где это "рядом" находится, может, съездить туда и лично убедиться, что явление носит массовый, действительно "сплошной" характер.

Женщина, рожающая "для себя", часто находится под давлением тиканья биологических часов. Они давят в одну и ту же точку: время уходит и скоро ты вообще не родишь. Общество давит, великая русская литература давит - не дают спокойно жить бездетной женщине, якобы она обязана произвести на свет хотя бы одного ребёнка. Вполне возможно, что под этим давлением женщина принимает решение, о котором она потом жалеет.

Став матерью, она перестаёт думать о своих биологических часах - они потикали и уже взорвались бомбой. Мать думает прежде всего об интересах ребёнка. И вот как раз этому новому человеку нужно очень много: и внимания, и материальных ресурсов. Ни того, ни другого у одинокой работающей матери нет. Именно поэтому она начинает действовать в интересах ребёнка, даже если эти действия предполагают судебную тяжбу с биологическим отцом.

Давайте повзрослеем (обращаюсь к тем, кто годы уже нажил, но смотрит на мир инфантильными глазами) и поймём одну простую вещь: события, приводящие к появлению в этом мире ещё одного человека, ставят его нужды превыше всех обещаний, которые самцы и самки человеческие дают друг другу или предполагают за словами, означающими на самом деле что-то другое. Поэтому женщинам следует тысячу раз взвесить все обстоятельства, прежде чем производить на свет человека "для себя", а мужчинам выучить, наконец, простую истину, что для природы в сексе по отношению к мужчине является не его "кончил", а его "зачал", и рождённый новый человек - прямой результат этого действия.

В корне не согласна, что у мужчины "просто нет вариантов, только признать ребенка" - вижу как минимум два 100%способа как мужчине не зачинать детей, если нет желания обзаводится потомством: 1.не заниматься сексом с женщиной 2. сделать вазэктомию. Выбор всегда есть.

Кстати, если женщина решает сделать аборт тут же раздаются вопли "убийца"(мужик то только "плохой"-прочувствуйте разницу ) от поборников нравов, что тоже ущемляет женщину в ее праве свободного выбора.

Так что не надо измерять кто больше, а кто меньше ответственен, ведь новую жизнь дают двое и вполне справедливо когда ответственность несут тоже двое в равной степени.

Договорится то можно и предохранятся можно и нужно, но всегда существует теоретически как минимум 1%(практически риск выше), что "от секса появляются дети",по этому мужчина САМ должен думать головой между ушами и учитывать степень возможного риска, а не ныть и страдать от якобы ущемления прав.

Позорно бегать от ответственности, отказываясь заботится о собственной крови и плоти, если судьба подарила ребенка, лично я так считаю.

Людям свойственно переоценивать свои возможности. И не только женщинам.

Понаберут кредитов, думают, что потянут, а потом получается, что... не получается.

Так и тут. Говорила, что не будет претензий иметь, а кормить, вышло так, не на что. С кого спросить? Ну, ясно с кого.

Но есть и вариант, что развела дурачка, заранее зная, что не просто так ему удовольствие предлагает. А и поделом. Ещё в школе учат, что бесплатный сыр - известно, где. Кататься-то приятно было? Вот теперь и саночки повози.

На счет ущемления прав мужчин вопрос несколько некорректен. В данном случае речь идет о здоровье женщины. У аборта есть, как и моральные, духовные последствия, так и последствия для здоровья. Мужчина может использовать контрацептивы, чтоб предотвратить нежелательную беременность. Также, не стоит забывать, что ни одно средство контрацепции не дает стопроцентную защиту и быть готовым к тому, что беременность все же, может случиться и нести за нее ответственность придется.

Если женщина не хочет рожать ребенка - это полное ее право, ведь выносить ребенка - это не в магазин сходить, ну и уход и воспитание будет, как известно, целиком на женщине и женщина некоторое время будет в беззащитном и зависимом положении. Так что, если женщина не чувствует уверенности в своих силах и в мужчине, то это ее полное право отказаться от беременности.

Что касается основного вопроса, то, возможно, некоторые женщины своей беременностью пытаются удержать мужчину, вернуть или оказываются в бедственном материальном положении, просто не сдюжили. Другие варианты не приходят в голову.

Женщинам с самого детства прицельно бьют в голову: "дети - это счастье" и "настоящая женщина - это мать обязательно". В том числе при помощи фильмов - фантастики местного и неместного розлива. Вот так насмотрится девица чего-нибудь типа "Москва слезам не верит", где мать-одиночка становится директором предприятия и переселяется из общаги в отдельную квартиру, и уверенно рожает - беспокойного ребёнка, требующего постоянного присутствия матери, и хорошо, если этот ребёнок здоров. Ввиду самоотменившейся карьеры директора и соответствующих доходов мамаша обращается к реальному и законному способу получения денег - от биологического отца. Между прочим, не каждой этот способ доступен, причём вовсе не из-за цен на анализ ДНК, - не каждая знает со 100-й уверенностью, от кого именно у неё ребёнок. Некоторые с третьего раза пальцем не на того показывают и пытаются сделать невинное лицо потом в зале суда.

Другой вариант - сознательное введение мужчины в заблуждение. Женщина хочет и ребёнка, и денег на его содержание, а сам мужчина ей может быть и не нужен. Вот тут глупый мужчина, действующий в соответствии с древними инстинктами и не чтящий закон так, как то завещал Остап Бендер, попадается - и вполне заслуженно. Никакие, даже письменные, обещания женщины не иметь претензий на алименты юридической силы не имеют. Умный мужчина пользуется презервативами и не оставляет партнёрше по сексу без обязательств своих паспортных данных. Миллионер применяет следующую степень защиты - делает вазэктомию, чтобы дети от него получались только при помощи ЭКО. История отцовства Бориса Беккера, знаете ли, произвела сильное впечатление на тех, кого женщины желают сделать донорами алиментов против их воли. И только дурак бездумно и щедро изливает свою сперму по сторонам света.

Права мужчин ущемлены, говорите? Есть такое дело, но не в самой возможности установить авторство ребёнка и обязать автора выплачивать на содержание произведения своих чресел. На мой взгляд, ущемление в отсутствии верхней границы алиментов: её наличие до известной степени спасло бы мужчин с высоким уровнем дохода от массовых попыток сделать их отцами вопреки их желанию. Ущемлением также является практически стопроцентное оставление ребёнка с матерью после развода при формальной декларации равноправия: алименты платить обязан, а встречаться с ребёнком его мать не позволяет - и закон ей не указ.

Что касается выбора, то у мужчины, не желающего детей, он есть:

• не заниматься сексом вообще,
• не делать этого с женщиной;
• если с женщиной, то использовать презерватив и альтернативные способы секса;
• отдавая сперму, не отдавать паспортные данные;
• сделать вазэктомию и не предупреждать об этом партнёрш. Партнёршу, которая не в курсе, всегда можно смело слать на анализ ДНК.

Самец же человека в случае обзаведения алиментными обязательствами может выбрать стать бомжем, с которого взять нечего.

Сейчас время такое, да и не все женщины такие меркантильные.

Многие не осознают, что это такое- воспитывать одной ребенка.

А это большая ответственность.

Многим тяжело в моральном, физическом и материальном плане.

Но кто-то справляется, а кто-то опускает руки и ищет помощи у отцов.

Любая мать хочет, чтобы ее ребенок нормально питался, одевался, ходил в кружки.

К тому же детки быстро растут.

А папаши то хороши. Сами то чем думали? Предохраняться нужно было, если не хотели детей.

В начале женщины пытаются договориться по-хорошему с отцами ребенка:

Неужели жалко немного денег дать на содержание родного ребенка?!

А когда такие отцы отказываются, то тут женщина идет уже на принцип.

Так что думайте головой, прежде чем с кем-то ложиться в постель.

Или на презервативы денег тоже жалко?

Если женщина говорит мужчине, про родить для себя, то мужчине стоит натянуть второй презерватив и пойти поискать себе другую женщину.

Так говорят, желая усыпить бдительность мужчины, чтобы он согласился на контакт без контрацепции. Умудряются так запудрить мужчине мозг, что он начинает верить в свое благородное дело.

Если произнося такую фразу не имеет точного расчета, то она как минимум, надеется женить потом на себе мужчину, или совсем уж глупо - надеется, что он растает, и будет воспитывать.

Пока у нас законодательно не закреплено право мужчины на осознанный выбор отцовства, подобные манипуляции со стороны женщины лучше обходить десятой дорогой.

Потому что не смолги сопоставить свои силы и финансовую возможность. Или хотят чего то большего от мужчины.