Действительно, зачем нам струйные.... вот только есть небольшое "но"! Лазерные цветные принтеры по сей день отличаются качеством печати: Второе отличие: Лазерные цв. принтеры по сей день не способны напечатать красивое и чёткое фото на фотобумаге.
- Ихний текст легко стереть в отличие от струйных... это как простую ручку резинкой, чего не сделаешь без дырки в листе после гелевой (чернильной ручки).
- Лазерные цв. принтеры по сей день не способны напечатать красивое и чёткое фото на фотобумаге, чего спокойно делают струйные принтеры с количеством цветов от 6 штук+возможность печатать на CD дисках с фото-поверхностью.
- У струйных цв. принтеров разрешение печати гораздо больше, чем у лазерных.
- Перезаправляются картриджи у струйных абсолютно легко.
- Сейчас чернила для струйных стоят копейки и есть система СНПЧ.
И вот малозначительные недостатки струйных: скорость печати зависит от модели принтера (уже давно есть скоростные принтеры), перезаправка чернил в перезаправляемый картридж дольше, чем у лазерных, печатать на экономичных чернилах нужно раз в 3-4 дня, чтобы не ухудшилось качество печати или не высохла и засорилась печатающая головка (прогнать достаточно 1 страницу со всеми цветами).
Минусы лазерных были написаны выше. Вот ещё парочка: ихние цв. картриджи стоят дорого и заправлять их способен не каждый пользователь.
Кстати струйные цветные фото-принтеры "сошли с производства" для "простых смертных". Это же "машина" бизнес класса. Тут фото-бизнес рухнет, если у каждого в доме такой стоять будет.
Помню, как я, будучи толком не знающий оргтехники, мечтал о лазерном ч\б Canone. Но когда дома появилась "супер-машина" Epson Stylus Photo R300, и мне знающие люди рассказали все плюсы и минусы цв. лазерного и струйного принтеров, тут моя мечта о лазерном просто растворилась в воздухе. И я понял, что за этот свой Epson нужно "зубами вцепиться"!
На фото мой принтер. Возможности его написаны ЗДЕСЬ.
Добавить комментарий