Зачем уничтожать санкционные продукты?

Да, вы правильно задаёте вопрос, тем более, что эта мысль появилась не только у вас.

На самом деле проблем с раздачей санкционных продуктов несколько, но все они несущественные, поэтому надеюсь, что скоро политика по отношению к продуктам изменится и нам удастся их раздавать нуждающимся.

1. Не определена правовая среда для этих продуктов. Кто является владельцем груза? Кто несёт ответственность за груз, если его изымут из оборота? Если раздавать это всё нуждающимся, кто это должен делать и на каких условиях? Не более одной банки устриц в одни руки? Не уверен, что так будет разумно. К тому же товар, хоть и запрещён, но будет реализован (хоть и бесплатно) и потреблён. А значит, что фирма производитель будет иметь право на компенсацию. Почти уверен, что Стокгольмский арбитраж займёт сторону производителя. Ведь по сути таможня забирает товары у производителя и отдает их потребителям. Нам пока правовые казусы не нужны. Необходимо чётко всё разрешить перед следующей мерой.
2. Сложно создать механизм раздачи. Должен быть соответствующий орган, который будет этим заниматься. Для таможни это непрофильная деятельность, они не должны этим заниматься, их дело следить за перевозкой товаров и людей на границе. Ну и необходима координация между этими органами.
3. Сроки работы таможни удручают. Иногда фуры стоят неделями на границе. Если определить контрабанду, вынести постановление на распределение, и распределить продукты не только по приграничной зоне, то сроки годности могут пройти. Это мелочь, но травить людей как-то не с руки.
4. Ну и конечно некоторые категории санкционных продуктов запрещены не столько по политическим причинам, сколько по санитарным. Из известных примеров - это молдавские вина и китайский мёд.

Но это всё или несущественно или касается только части продуктов. Так что надеююсь, скоро будут возможности использовать эти продукты, а не уничтожать их.

Если нищим давать всё бесплатно, то они никогда не вылезут из нищеты.