Зачем столько судов в России, если они встают на сторону преступников?

"Сторону преступников", а точнее интересы обвиняемых, представляют не суды, а адвокаты.

После каждого судебного процесса есть сторона, недовольная его исходом. Но нужно ли в таком случае винить суд? И тем более "все суды"?

Задача суда обычно предельно простая, взгляните на статую Фемиды и всё поймёте. Суд должен принять все доводы сторон, взвесить их и на этом основании принять беспристрастное решение.

Недостаток нужных аргументов у проигравшей стороны не является виной судебных властей.

Вот этот вопрос меня давно интересует. Так как и нашу семью он коснулся. Пообщались мы с судами и было такое ощущение, что все судьи на стороне воров. Например, со со мной судья разговаривал, что то приблизительно типа того - ну и что ты теперь хочешь, если сама была дурой и раньше не подстраховалась? А вот с адвокадшей аферистки говорил вежливо. В первую очередь, несправедливые законы, а они действуют по ним, во-вторую - эти аферисты возможно и судьям платят, чтобы все прошло без последствий.

У нас прав тот кто имеет много денег. Который может не только оплатить адвоката но и купить судью. Вот недавно показывали по телеку как один чиновник сбил на пешеходе женщину. Приехала инспекция, быстренько сняла номера с машины, спрятали их, разогнала толпу и сказали что ни какой аварии не было. Вы думаете его будут этого чиновника судить? Нет конечно. Так же и в остальных делах, у кого бабки тот и прав.

Но на сторону преступников же нужно где-то вставать, не на остановке же) Потом вы наверное имеете в виду определенные судебные процессы, я вас понимаю. А сколько случаев бытовой преступности? Наезды? Невыплата алиментов? Где же разбирать такие злободневные случаи? Тюрьмы на это не рассчитаны, там просто места не хватит.