Правда ли, что профилактика заболеваний обходится государству дешевле, чем лечение заболевших и выплаты им по больничным листам?
Правда ли, что профилактика заболеваний обходится государству дешевле, чем лечение заболевших и выплаты им по больничным листам?
Начну с США. Так именно по ней у меня больше сведений насчет медицины и прибыли больше, так уж получилось , изучая деятельность династий Ротшильдов, Морганов, Карнеги и т.д. Аптеки и медицина завязаны на ком-то из них, не помню, получают прибыль как от медицинской деятельности, так и фармацевтики, то бишь аптек. При массовом отказе от медицина и аптек, принимают меры, чтобы клиенты не уплыли, в том числе административно и через пропаганду. Так например разогнали коммуны смехунов. Оказывается, счастливый человек перестает болеть и быть клиентом аптек. Кроме того уже не напрягается, становятся неинтересны борьба, политика. Выборы срываются. Не совершают преступлений, значит не нужна становится полиция, то есть исчезает обоснование содержания полиции, как опоры власти. Таким образом счастливые оказались опасны даже власть предержащих Рокфеллеров. Пока смехуны по отдельности- чудаки. А стоило объединиться, и к ним начали тянуться массово люди, стали опасны для государства. Для капиталистической власти невыгодно массовое счастье. А выгодно, чтобы люди тянулись к счастью, однако никогда его не достигали. Тогда они все время усиленно борятся, попутно обогащая Рокфеллера и других капиталиств.
По России сведений мало. Знаю только, Брынцалов стали миллиардером, он как раз владел или еще владеет сетью аптек. Он однажды даже баллотировался на пост Президента РФ, кажется в 96.
Кроме того, Россия скопировала западную модель экономического устройства, в том числе в области медицины и продаж лекарств. Полагаю, механизмы те же. Если все станут здоровы, например займутся той же смехотерапией, целебным мышлением или вегетарианством-медицина и аптеки разорятся. Брынцалову придется идти рабочим на завод. Поэтому он этого не допустит.
По больничным листам оплачивает работодатель. Госслужащим государство. Однако процентов все меньше и меньше. Возможно и отменят законодательно. Кроме того, сроки ограничены, раньше было не более 4 месяца подряд, может сроки поменяли. Временное заболевание, не позволяющее работать, так и называется, временная нетрудоспособность, для обозначения больничного листа.
Для СССРовской медицины и государства были выгодны здоровые работоспособные граждане. Поэтому профилактика была выгодней. Так как от медицины получали не прибыль, а даже убыток. А теперь полагаю иной порядок, есть управляющие лица, которым выгоден поток клиентов. За поток клиентов (пациентов), даже бесплатных, есть заработок, в том числе от страховых компаний. Даже в профилактике. Например, сядет на вас клещ, обязательно надо либо платно провериться и сделать платные уколы, либо купить профилактические таблетки. А йодопирин например, тоже не копейки стоит. И вот живя в деревне из-за каждого клеща либо выкидывай тысячами, либо бери оптом, то есть купи ДМС, это платный полис, специально по поводу клещей.
С точки зрения экономике то да. Лучше сделать профилактику чем потом наблюдать огромное количество заболевших. А мне бы хотелось верить что не всё так плохо. Что мы нужны им здоровыми как люди, а не экономический статус
Мне кажется тут все совсем наоборот! И вопрос стоит задать: зачем России больные граждане. А ответом на это станут цены в аптеках. Да, допустим у Россиян и есть страховки, но в бесплатных больницах прощу умереть чем свою очередь дождаться. Поэтому есть платные клиники. И лекарства то по нашей страховке бесплатно не выдают (как в странах европы).
И все доходы идут куда? Правильно! Нашему государству. Все просто
В корпорациях типа Газпрома, РЖД, РАО ЕЭС действительно считают, что профилактика обходится дешевле, чем больничная практика. Государство же в целом такую позицию декларирует, но как бы не навязывает.
Дело в том, что каждому человеку самому по себе должно быть выгодно быть здоровым и получать достойную оплату за свой труд, чем болеть за деньги. Иногда это так и есть.
Конечно выгоднее так, и пенсионный фонд и выплаты потом, здоровый налогоплатильщик выгоднее, чем не здоровый. Кстати, в Китае вообще нет социального поддерживания по старости, всё на детей ложится, странно представить, если их нет...
Только не в этой стране. Все эти проф. медосмотры, диспансеризации - очередное отмывание денег. Все это для "галочки". Пришел, отстоял в очередях, поставили очередную печать и пошел работать со спокойной совестью до следующего года.
Добавить комментарий