Кажется, ответ очевиден. Ядерное оружие - довольно экономный вариант "последнего аргумента" в пользу того, чтобы не ввязываться со страной в войну. Вместо тысяч танков и истребителей несколько ракет с ядерными боеголовками - и мало кто захочет воевать со страной.
Конечно, ядерное оружие - такой вид вооружений, который никто не собирается применять всерьез. Даже если по стране, использовавшей такое оружие не ударят в ответ сравняв ее с землей (а скорее всего ударят все окружающие), то ущерб репутации будет огромным. В адрес США до сих пор бросают упреки по поводу Хиросимы и Нагасаки, хотя тогда никто не понимал масштаба оружия. Во второй раз такой номер бесследно не пройдет.
Но хотя никто не собирается его применять, все хотят получить такое оружие. Как минимум, чтобы говорить на равных в военных конфликтах.
Полагаю, для придания весомости своим политическим аргументам. И хотя его , скорее всего, никто применять не будет, это своего рода "запас весомости" у ведущих стран мира. Эдакий инструмент политики, элитного клуба. Ядерные технологии, в условиях дефицита энергии, очень востребованы. Так что это еще и немалая экономическая составляющая. К тому же, позволяет иметь свою научно-технологическую базу, под которую государство может списывать немалые средства. И как следствие быть более конкурентоспособным на рынке и гражданской продукции. Ни что так не способствует технологическому прогрессу, как создание оружия.
Добавить комментарий