Зачем «надо» выглядеть глупцом, когда ищешь ответы на свои вопросы?

А если не воспринимать всё буквально (тем более "мудрые мысли")?

"Выглядеть глупцом" - не совсем психологически комфортный термин, вызывающий "защитные механизмы" Эго.

Здесь смысл немного иной на самом деле.

Есть такое выражение "человек в образе". И как классический пример этого - актёр, так и относительно недавно появившийся "термин", характеризующий человека как " сам себе на уме" или "много о себе считающий".

Так же есть выражение "включить дурака".

В эзотерике это называют "войти в аркан Дурак".

То есть это не "поведение", а внутреннее состояние, отношение к вопросу.

Это специально вызванный образ мышления - пустота, отсутствие опыта, знаний, мыслей как таковых вообще.

Это некое "повышение приоритета" значения одной задачи за счёт отключения, закрытия всех остальных, как это реализовано например в среде Windows.

Только тут "помогает" решению вопроса ещё и "не зашоренность мышления", что часто свойственно узким специалистам-"умникам".

Если надо самому себе ответить на вопрос, то тем более нужно начать с того, что признать себя глупцом. Ну раз ещё ответа не знаешь, значит в этом вопросе ты глуповат.

Вот когда схлынут рефлексии (себе-то, чё врать?), придёт спокойствие ума и решение вопроса очень быстро отыщется. Причём, как правило, в совсем другом виде и русле, чем предполагалось при попытке решить "всё по умному".

Я не согласна с этой надписью. Всё знать невозможно и если Вам нужна чья-то помощь это не значит, что Вы глупы просто в настоящее время не владеете нужной Вам информацией, но Вы своим советом можете помочь другим людям...

Они тоже глупы?..

Нет ведь и не заостряйте внимание на таких вещах как эта надпись!

Всего доброго!

Так ведь без вопросов не будет и знания.

Будет тот самый глупец, который напускает на себя важность, стремясь выглядеть умным.

Потому что по-настоящему умные люди не стесняются узнавать и спрашивать. И как раз они признаЮт, сколь мало они знают по сравнением со всеми земными знаниями:

Высказывание об ищущем "глупце" в какой-то степени верно. Очень может быть, что в большой степени.

Когда человек ищет вопросы на свои ответы (иными словами - спрашивает), он не должен в эту минуту демонстрировать всезнающий вид. Даже если он всем профессорам профессор. Помните, как говорил один из поэтов-оригиналов:

Высказывание не унижает спрашивающего, не заставляет его делать что-то нестандартное и смешное. Да и определение "глупец" (я в этом уверена) применено для образности. Ищущий должен быть искренне ищущим, вот и всё. Тогда искомое обязательно найдётся.

Когда мы делаем вид, что совершенно не знаем чего-то, нам начинают это объяснять более подробно и терпеливо, Вы не замечали? Так и происходит. Ну так и что же, пусть кто-то побудет в роли преподавателя, а мы наденем в это время маску ученика, чтобы соответствовать ситуации. Вот тогда будет и нам полезно, и "преподавателю" приятно.

А очки-велосипед подождут нас в уютном кармашке за пазухой. 🙂

Почему надо глупцом, кто выдумывает эти глупости хочется мне спросить в ответ. Уметь спрашивать так что бы не думали что ты дурак и при этом стремились тебе ответить на твоем же высоком уровне. По вашему получается что все интервьюэры должны выглядеть глупее интервьюируемых.

Получается что все законы политкорректности и этика журналиста так усердно впитываемая студентам жур. фака. уходит в там тарары.