Пользы никакой, только карму (среднюю длину ответа) себе портят.
Пользы никакой, только карму (среднюю длину ответа) себе портят.
Все "старожилы" уже в курсе - как писать правильно и вопросы, и ответы. У них большой опыт за плечами, следят за всеми нововведениями, помнят старые правила, какие на какие поменялись.
Согласен, что в большинстве "некачественные" ответы, да и вопросы на Большом вопросе составляют именно новички, которые пока не усвоили все правила проекта. Сложно сразу запомнить такой большой по их мнению материал. Сами когда-то такими были. Ну а те, кто здесь именно для заработка - у них ответы и качественные, и содержательные.
Так что по-моему мнению больше стоит обратить внимание модераторам на новичков. Ведь они и копируют текст с интернета, а потом попадают на БАН. А потом просто пропадает у них интерес к БВ.
Иногда задаётся такой вопрос, на который ответить хочется, но при этом не имеет смысла разводить "воду". А поскольку лично я на этом сайте нахожусь для общения, а вовсе не ради зарабатывания денег, тем более что непопулярность моих ответов и вопросов лишает меня возможности заработать что-то реальное, то меня и не интересует моя "карма" на этом сайте.
Согласна с теми, кто говорит о новичках, я тоже поначалу писала односложно.. Но, с другой стороны, я до сих пор не люблю, что требуются обязательные 200 слов - на вопросы, требующие краткости - когда спрашивают, где скачать книгу/фильм или в играх "Назовите слово" - ведь требуется односложный ответ, а приходится искусственно удлинять ответ.. Да и вообще, иногда, имхо( вслед за Чеховым)"краткость-сестра таланта", я и сочинения в школе не любила писать длинные, "растекаясь мыслью по древу", иногда можно добиться большого смысла малыми формами..
А вы не обратили внимание , что за последние десять дней прибавилось очень много новичков
По - моему в большинстве своём именно они пишут короткие и малосодержательные ответы .
Я полагаю потому , что не знают какие здесь правила .
Короткие и малосодержательные ответы могут быть только по одной причине - нечего написать. Из ничего и не выйдет ничего. Как выразился Шекспир, кажется, от лица короля Лира.
Часто копируют в интернете, хоть и написанное своими словами, все равно скучно все это. Нет изюминки, индивидуальности.
Не хочется лить воду - это не оправдание чаще. Ибо вода может быть разная.
Журчащая, освежающая или тухлая, как из болота.
Прочтешь иной такой ответ с необозримыми ошибками и диву даешься.
Ванька Жуков просто профессор.
Обычно все наоборот. Короткие ответы- емкие и содержательные. Часто бывает, что человеку нечего сказать, он льет воду на 200 символов, сообщает то , что и так всем известно, пишет полностью ФИО знаменитых людей, пересказывает википедию и тд. Мне такие ответы не нужны. Хочется отминусовать такого ответчика.
Во-первых, чтобы показать всем , что ОН существует. Во-вторых , чтобы поднять свой рейтинг, а в третьих , просто оценить свои качества - ум, остроумие и др.
Добавить комментарий