Кто за что.
Традиционалисты, монархисты и националисты - за то, что те, по их мнению, недостаточно патриотичны, благонамеренны; чересчур космополитичны и вообще "хотят сломать исконную традицию в угоду внешним силам". В лёгких случаях внешними силами, упоминаемыми в таких обвинениях, являются иностранные государства, в тяжёлых - "жидомасоны" и "рептилоиды".
Сами либералы ругают других либералов за то, что те "неправильные либералы", и делают что-то не так (читай - "не хотят признавать именно нас самыми главными и важными").
Нормальные же люди ругают либералов за то, что те хотят всё приватизировать, дерегулировать и вообще устроить всевластие капиталистов по образцу ранней викторианской эпохи с демонтажом всех возможных социальных стандартов. И вообще, отстаивают сохранение примитивного, отжившего своё экономического уклада.
А кто такие либералы, скажем в России ?
Вот ЛДПР, например никто же не назовёт Жириновского Владимира Вольфовича, либералом ..
Есть какие то системные либералы и несистемные, которые обвиняют друг друга в недостатке либерализма...
Системные это я так полагаю те, что есть в правительстве и Госдуме, а несистемные это те ,что когда то были там ....
Президент тоже например говорит, что придерживается либеральных ценностей ,а за него 80 % населения голосует , значит и они все либералы получается ....
Вот и пойми кто либерал ,кто не либерал...
Принцип либерализма, наверное заключается в том ,что права и свободы граждан ,должно в полной мере обеспечивать государство, то есть государство для граждан , но не в том смысле, как поняли это наши либералы в 90 е ... там было государство для граждан, но не для всех почему то, а только для избранных, для особо приближённых, вот и осталась у них ностальгия, по той свободе, когда вроде и государства то вообще нет... а только свобода и деньги, не у всех естественно .... А у большинства видимо эта ностальгия вызывает не столь положительные эмоции , вот и ругают.... Всё таки государство должно быть сильным, а иначе и либерализма не будет ....
Добавить комментарий