Взаимное понимание требует взаимной лжи. Как это понимать? Так ли это?

Над этим вопросом надо думать глубоко-глубоко.

Когда-то я разбирала вопрос лжи и правды. И поняла, что ложь - мягкая, покладистая, уступчивая.

А правда - жесткая, беспощадная.

Ложь приятна, потому что близка к подхалимству, хотя и коварна. А Правда не приятна, потому что критична и прямолинейна.

Но поскольку все это лишь энергии. Ведь правда и ложь как предмет не существуют. Они существуют как действие.

А все энергии даны нам из любви.

Вот здесь и нужно задуматься всегда ли в общении с любимыми, близкими, нужна правда (правда-матка)? Точнее констатация правды.

Иногда, чтобы успокоить или поддержать человека, нужно сказать не то, что он сам виноват (сам дурак), что на олимпиаде не победил (школьнику) или тендер не выиграл (взрослому), а что в следующий раз получится.

Хотя вы знаете, что не факт что и в следующий раз получится. Но это просто поддержка. Ложь? Возможно. А на самом деле - ЛЮБОВЬ.

А вот потом уже, когда человек успокоится, можно правдиво проанализировать.

Конечно ложь нужна. В общении она иногда плавно перетекает в доброту. А Правда иногда плавно перетекает в жестокость, но порой ложь тоже могут использовать в жестоких целях, чтобы оклеветать, но это уже не и из любви делается.