Многие авторы вопросов за лучший ответ обещают бонус более 100 и не даже более 200 кредитов, но во всех ли случаях это выгодно для них же самих?
Бонусы себя вообще никак не окупают, а тем более такие большие как Вы указали. Бонус - это желание привлечь к вопросу, проблеме больше людей.
Но просмотры "бонусного" вопроса, не принесут его Автору даже одного кредита, потому как, если я правильно понимаю - один просмотр, это примерно 0,001 кредита.
Так сколько же нужно человек чтобы вопрос себя окупил 🙂 ?
Цели назначения бонуса разные, но обогащения среди этих целей нет. ИМХО
P.S. Уточню про то, что "бонусный вопрос не принесет ни одного кредита" может он и 10 кредитов в день приносить, если вопрос популярен в Сети. Но людям пришедшим из поисковиков на этот "кредит" наплевать.
Кредиты интересны лишь БВ-шникам, да и то далеко не всем (например мной они больше тратятся, потому как мне не нужны, а сделать человеку приятно, мне приятно :))
Выгода лишь в том, что скорее всего будет больше ответов на вопрос с большим бонусом. Все, на этом выгода заканчивается. Обычно большой бонус у вопросов личного характера, более жизненные, а как правило в поисковиках это не сильно популярно (бывают исключения). Так что коммерческой выгоды автор таких вопросов не ищет (ее и не будет), а просто предлагает хорошее вознаграждения за информацию.
Как раз все наоборот, когда автор ищет коммерческую выгоду, он бонус назначать не будет, ему достаточно одного ответа (качественного), который он может дать и сам.
Я считаю, что это вообще безрассудство, ладно хоть в день капало бы начиная от 100 кредитов, а в основном по 10-40 кредитов в день у многих.
Ничего он не окупается. Сличком бонус огромный, вот если бы 1,2 кредита, то не жалко, но сейчас начинается от 5 и выше.
Видимо людям легко достаются кредиты, поэтому они и ими разбрасываются, я бы лично их потратила на какую-нибудь услугу-заплатила за интернет и т.п.Если разбрасываться по 1000,200 кредитов, то и на на "Балансе" ничего не останется, если конечно не зарабатывают по 240 кредитов в день.
Цель бонусных вопросов совершенно не в коммерции. Я использовала такой метод привлечения ответчиков не раз и не два. Моей целью было - посмотреть, что будет. Ничего не было. Люди зашли, ответили и ушли. Лучший получил кредиты. Я - потеряла кредиты.
Впредь я намерена назначать вознаграждение лишь в том случае, если мне срочно понадобятся ответы, а времени на поиск не будет ни минуты.
Автору выгоды точно не приносят, скорее это благотворительность с его стороны и привлечение к своему вопросу внимания. Я редко назначаю бонусы за ответы на свой вопрос, кому интересно и так ответят, если я посчитаю нужным, то я могу отблагодарить автора замечательного ответа. Назначила как-то бонус за ответ на вопрос, но ответы меня разочаровали народ либо переписывал друг у друга либо предложения оставляли меня желать лучшего.
Я недавно начала давать бонусы за простые житейские вопросы. Но люди как то не очень понимают суть моих вопросов, каждому видимо кажется, что я своим бонусом издеваюсь над ними. А мне то выгоды нет никакой. Тем более за мой вчерашний вопрос даже никто не голосовал. А чего тогда отвечаете? Да еще и не в тему. И всеравно я буду задавать подобные вопросы. Вопросы мои очень простые и уж точно не прибыльные. Значит - не выгодно.
Нет не выгодно, больше теряешь. просто хотят обратить на себя внимание.
Добавить комментарий