Я стараюсь по возможности, если есть время или неоходимость, выслушать человека. Потому что, каждое мнение - это не просто набор фраз... Это ещё и личностный опыт этого человека, какие-то аргументы, его видение вопроса и множество других немаловажных деталей. Всегда можно что-то уточнить, высказать в ответ своё мнение. Даже если это не приведёт, к "общему аргументу". Кроме того, это ещё и возможность, взглянуть на вопрос и на своего собеседника с "другой" стороны. Лично мне это интересно.
Но, когда человек по каким-то причинам мне неприятен или этот вопрос уже многократно обсуждался, я не буду тратить время. Ну, а случаи каких-то клинических моментов... это уже больше дело врачей. Возможно, нескольких добрых слов...
Насчёт "заведомо неправильно" - это как? Я заранее знаю, что собеседник скажет чушь?
Чужое мнение я выслушаю всегда. Если оно верно (правильно, истинно), то я с ним соглашусь. Если я с высказанным мнением не согласен, то я попытаюсь высказать свою точку зрения по данному вопросу. Будет ли взаимопонимание - не уверен, т.к. были случаи, когда каждый из нас оставался при своём мнении, считая противоположное мнение ложным.
Нюанс 1: с начальником не поспоришь - чревато.
Нюанс 2: бесполезно спорить с фанатиком - ничего не докажешь.
Нюанс 3: бесполезно спорить с человеком, который слышит только то, что хочет услышать (похож на фанатика, но есть небольшие отличия - фанатик оспаривает всё, противоречащее его религиозным взглядам, а "Упёртый" оспаривает всё, что не согласуется с его мнением).
Добавить комментарий