Вы верите общественному мнению (опросам граджан) по тому или иному вопросу?

Я не считаю, что опросы, которые проводят в наше время, отражают общественное мнение. И тому есть несколько причин.

Главная причина. То, что человек говорит (опрос), и то, что он думает (мнение) - две большие разницы. К примеру, в 44-м году отступающие немецкие солдаты высказывали мнение в стиле "Гитлер капут" (мне старики рассказывали), хотя их никто не спрашивал, а территория все еще находилась под контролем Германии. А весной 45-го, проведи какая-нибудь "Вохеншау" опрос мнения берлинцев, 95% опрошенных высказали бы твердую уверенность в неминуемой победе Великого Рейха. С остальными 5% гестапо провело бы профилактику.

Далее. Методика этих опросов несовершенна. Как ни старайся, но все учесть невозможно - места и время опросов, количество опрошенных (достаточное для составления реальной картины), их социальный статус, возраст, пол, обстановка в стране и многое другое. Гораздо более реальную картину дает "немой" мониторинг. Можно опрашивать сколько угодно об отношении к напитку Кока-Кола, но проще сравнить уровни продаж - Коки и Кваса, предположим. Это даст более реальную картину.

С другой стороны, опубликуйте результат опроса, в котором 85% жителей какой-нибудь Папуасии предпочитают Коку, а не Квас, и вы увидите, как изменятся уровни продаж. То есть, публикация результатов таких опросов, является инструментом воздействия и формирования того самого "общественного мнения", которое якобы изучают. Из чего следует, что методика опросов и не должна хорошо прорабатываться, это не нужно, достаточно создать видимость некоей объективности.

Но даже существующие методики мало кто выполняет. На это у опрашивающих нет ни времени, ни сил, ни денег, ни желания (зачастую). И никто не в состоянии проверить. Это же не научный эксперимент (хотя и там возможны подтасовки). Съемочная группа может брать интервью у знакомых, друг у друга, подготовленных "прохожих", а ответы действительно случайных людей могут обрезаться, неудобные вообще в передачу не включат. Вообще такие "репортажи" наиболее далеки от объективности. Вспомните ролики "Тупые американцы", на которые были сняты ролики "Умные американцы" (такие же фокусы и в России проделывались). Объективностью там и не пахнет.

И наконец, манипуляции с результатами самых "беспристрастных" опросов. Предположим, мониторили отношение населения к новому правительству и его политике. Среди опрошенных оказалось определенное количество гомосексуалистов. Соотнесли с общим количеством гомосексуалистов в стране и написали "15% гомосексуалистов Британии высказались за возврат Фолклендских островов Аргентине". Как говорится, мы ничего не имеем против гомосексуалистов, но осадок (у новой власти) остался. Это я к примеру, возможны манипуляции и в любую другую сторону.