Вы согласны с тем, что власть слишком сильно оторвана от народа?

Вопрос был бы более уместен, если бы наблюдалось единство народа. Тогда можно было бы оценивать соответствие действий власти потребностям народа. Однако такого явления как народ в условиях капитализма не существует. Есть граждане страны. Единого вектора у этих граждан нет, каждый сам за себя.

Часть страны выступает за запрет алкоголя, другая часть - за легализацию сильнодействующих наркотиков. Часть - за свободную продажу оружия, другая часть - за ужесточение ограничений и усиление контроля. Часть яростно радуется капитализму, другая часть - за возвращение к социализму.

И как в таких условиях действовать власти? Что бы ни было предпринято, всегда найдётся масса граждан, утверждающих, что это плохо и нельзя было так делать. Уместно ли говорить об оторванности власти от народа, если многочисленные кучки граждан оторваны друг от друга?

А если попытаться сплотить народ, на всю страну поднимется вонища мелких деятелей о том, что власть запрещает плюрализм. Часть граждан поддержит этих деятелей, попытка сплочения будет провалена. А потом снова будут появляться вопросы о том, не оторвана ли власть от народа.

Нет, власть не оторвана от народа, власть оторвана от тех, кто задаёт такие вопросы, считая себя народом.

Более чем! что вообще власти знают о народе и о том как народ живет? Только слышат, а они пробовали жить на наши зарплаты? Они живут в таких условиях как мы? Они работают на тяжелом производстве и получают за этот труд копейки? так как можно говорить что власть и народ не оторваны друг от друга, очень оторваны.

Да, есть моменты...

Что меня поражает, так это наши законы! Сначало их издают люди, оторванные от практических знаний, у них все красиво в теории. А потом эти законы начинают "обкатываться" и в итоге возникает великое множество поправок к этим законам. И только и успеваешь "подхватывать" эти новые изменения, которые издаются чуть ли не ежечасно. Возьмем к примеру ситуацию с новыми больничными листами, сколько с ними было проблем.

Любая узкая профессиональная группа оторвана, от остальных, не принадлежащих к ней людей. И чем больше у этой группы возможностей - тем больше её оторванность. Да, кроме того, прав автор ответа, который написал, что народа у нас нет, есть социальные группы, каждая, из которых руководствуется своими шкурными интересами. Если бы в наших странах был народ, то была бы другая власть. Народом можно назвать такое население, которое думает не только о своём сытом брюхе, но и о голодных соседских детях или стариках. А пока нет народа, то и будет в наших странах такая власть, которая и приходит-то к своим постам играя на наших чувствах зависти, вражды, неприятия одной социальной группы к другой.

Согласна, взять отдельные законы, которое собирается или собиралось, ввести наше правительство, такие , как отмена правого руля, это при том, что 50% водителей за Уралом ездят на праворуких японцах, или закон о введение платного образования, или предложение Жириновского отменить пенсию, это при том, что многие пенсионеры, живут на грани нищеты.