Ввод танков США в Латвию грозит потерей суверенитета прибалтийской стране?
Ответов: 4
У стран, членов Евросоюза, суверенитета практически нет. Так что недолго Прибалтика была независимой.
Страна ЕС не принимает самостоятельные внешнеполитические решения. По многим внутренним вопросам, политическим и экономическим, страны ЕС также не имеют права принимать собственные постановления и законы. Во всём царствуют евростандарты, на производство еды и продуктов, на продажу и употребление лекарств, на стоимость товаров, на функционирование банковской системы. О какой независимости может идти речь? Единственный сомнительный плюс - это безвизовые поездки по Европе. Сомнительный по причине того, что люди едут уже не отдыхать и любоваться достопримечательностями, а для того, чтобы хоть как-то заработать себе на жизнь.
При такой жизни танки США могут быстро оказаться собственностью "латвийских ополченцев" и партизан.
Да в общем то у Латвии, суверенитета пожалуй никогда и не было. А после вступления в НАТО и становление членом Евросоюза, что было сделано очень быстро, она уже вообще несвободная страна. Делает строго то, что ей говорят и советуют, то что выгодно в первую очередь США и Западу.
Я думаю в случае данной конкретной страны, ей лучше потерять суверенитет, чем сблизиться к России. Лично мне все равно, но я думаю латвийцы знают, что делают. А насчет США, то все же там не все идиоты, как все думают. Зачем им "МОНОПОЛИЯ"? Союзы... да, а вот чужие рты и проблемы никому не нужны. Что же касается конкретно танков и другого вооружения - то это спланированная военная акция, никак иначе.
Сама Латвия с самого начала выхода из СССР не имела не только суверенитета, но и своего мнения, транслирую то, что ее велит Американский госдеп. В данном случае переброс танков США можно трактовать лишь как плевок в сторону России, что американцы и не скрывают и возможно дальнейшая переброска их затем на Украину. При этом Латвию, собственно никто и не спрашивает.
Похожие вопросы
Добавить комментарий