Читать. Ну и можно посмотреть видос ( осторожно, с матюками). Дорогие россияны, осторожно тоже, украиносуржиковый язык.
Неправильно. Уже с выпивкой боролись. И напоролись. Я имел подобный опыт. В курсантские годы. Пришел к нам новый начальник училища. И запретил курить. Но в военторге и в "чепках" курево продавались. Никто не бросил, а некоторые некурящие начали курить. Теперь тоже так будет. Начнут курить из принципа. Особенно, молодежь. В знак протеста)))
Если Украина перестанет курить, то не из-за этого закона. Всем понятно, что это алкогольные компании атакуют табачные. Курить нельзя, зато реклама водки и пива уже есть везде и даже днем.
Стоит задать себе вопрос: кто опаснее для общества - хронический курильщик или хронический алкоголик? Особенно, с белой горячкой и топором. Из-за чего семьи распадаются - из-за водки или из-за табака? Почему с водкой не борются?
Другими способами нужно бороться. Здоровый образ жизни должно не насаждать, а пропагандировать. Тогда результат будет иным.
Сперва сами приучили курить людей, а теперь ставят запрет, - это в корне неверно, и не даст положительных результатов. Вот если бы те, кто выдвигает закон о запрете, в начале всех курильщиков вылечили бы так, что никто бы из них уже не испытывал тягу к курению, и одновременно выдвинули бы такой закон, запрещающий курить, так как это вредит здоровью, здоровью нации и жизни в целом, то да, вот тогда бы этот закон был бы действенен. А так что? - Будут тайно, скрытно выращивать табак, продавать из подполья, и также курить, как и курили, только что не в открытую, а так примерно, как курят подростки, прячась, что бы их не увидели и не застали за этим занятием. Борьба с курением будет эффективна в том случае, если будет поставлено всё так, что заинтересует людей бросить курить ради чего-то важного для них, ценного и дорогого, но то, на что бы они могли обменять свой нездоровый образ жизни на здоровый, а для этого необходимо правительству страны создать и обеспечить благоприятную среду и обстановку в стране, для людей, что бы человек мог жить, а не выживать, и что бы у человека был всегда свободный выбор - самому, по своей воле, осознанно выбирать "здоровье" или "нездоровье", "жизнь" или "погибель". Из чего было бы не трудно сделать вывод - что именно человек выбрал бы, и какой образ жизни вёл.
Это в корне неправильно. Такие непопулярные меры, неминуемо вызовут протест и озлобленность среди курящего населения. Допустим, поднимут цены на сигареты, так народ табак в огороде начнет выращивать. Русский человек, всегда найдет выход из положения. Помню, в 90-х,когда на табачные изделия были введены талоны, и сигареты, по этим талонам, продавались, если не ошибаюсь, по 5 пачек в месяц на человека, очень многие табак стали в огороде выращивать. И с рук, втридорога сигареты покупать. Запреты ни к чему хорошему не приводят. Вспомните "сухой закон",введенный Горбачевым. Ну и к чему это привело? К вырубке виноградников, к массовому самогоноварению, к употреблению суррогатов, к отравлениям метиловым спиртом... А борьбу с курением, на мой взгляд, нужно начинать не с запретов, а с того, чтобы сделать жизнь такой, чтобы у населения, был стимул отказаться от вредных привычек, чтобы люди жили, а не пытались выжить, навести порядок в социальной сфере, здравоохранении, развивать доступность занятий спортом, сделать жизнь обычного человека, более комфортной, чем она есть сейчас. Противопоставить альтернативу вредным привычкам, чтобы народ сознательно выбирал здоровый образ жизни, без табака и алкоголя.
Вы все абсолютно правы, под каждым словом могу подписаться, но мы то понимаем это, помним, к чему приводили запреты на алкоголь и исчезновение из продажи сигарет! А вот почему правители опять на эти грабли наступают, чего им не хватает-мозгов или памяти? Пока людей не настроят, не помогут осознать страшную правду о курении и алкоголе-никакие запреты не помогут, это не правильное решение, а вот запрет рекламы на эту гадость-очень разумно.
Добавить комментарий