Всегда «Лучший Ответ» — лучший?

Не всегда "лучший ответ" - верный ответ. И не всегда верный ответ будет иметь признание у читателей. Ведь лучший, по его мнению, ответ выбирает тот, кто этот вопрос задал. Автору вопроса импонирует тот ответ, в котором отражены его собственные мысли. То, что он хотел бы услышать и с чем он согласен. А соглашаемся мы чаще всего с тем, что нам годами вбивалось в голову. Нам много лет говорят, что "это есть так, а не иначе", что "это - хорошо, а это - плохо". И мы верим на слово, не проверяя и не задумываясь. А потом многократно услышанное мнение принимаем за своё.

Если речь о проекте, на котором мы сейчас присутствуем, то не всегда. Я бы даже сказал, в большинстве случаев он таковым не является. Тут правильно заметили, что большинство вопросов здесь задано не от безвыходной ситуации. Иначе говоря, они не написаны кровью. Чаще всего вопрос здесь - предложенная тема для разговора. А ответ - небольшое сочинение на заданную тему. Соответственно и выставляется оценка. Самые сильные в жизни ответы сводятся обычно к "да" или "нет". Войдя сюда впервые, я пытался отвечать именно так и был очень удивлен - такие ответы не принимаются. У них должна быть минимальная длина. А это предрасполагает...)))

Не помню, в каком классе, мой приятель написал очень короткое сочинение на тему "Что мне нравится в образе Пьера Безухова" (или что-то в этом роде). Мой друг Сашка (ныне покойный) написал: "Ничего". Честно? Получил кол, как Вы понимаете.

Чтобы не фальшивить здесь, я обычно стараюсь ответить - выразить свою позицию, свой взгляд на данный вопрос. Как говорится, фифти-фифти. И овцы довольны, и волк вроде бы...

И под занавес: лучший ответ тот, который рождается внутри тебя, пока ты готовишься спросить.

Ну конечно же, нет. Так как принцип выбора ЛО основан только на субъективности. Или автора, или, что еще хуже, системы.

Это во первых, а во вторых, местная аудитория больше нацелена на плюсики и рейтинги, а не на действительные знания. На получение правильного ответа мало кто нацелен. А при таком раскладе, ну в принципе не может выходить большой процент действительно адекватных ответов.

Я много раз наталкивалась на ответы, совершенно далёкие от истины. Но также много раз и достоверную информацию черпала, так что скорее всего 50/50.

Лучший ответ выбирается все же из ограниченного набора ответов неспециалистов, нашедших определенный интерес в написании ответа. И очень часто это просто личное мнение, сформированное жизнью и не имеющее "научных" подтверждений.

Хотя, как я понимаю, на проекте не ставилась цель: "нахождение единственно верного ответа". иначе бы условия были несколько иными. И выбор лучшего ответа через определенное время подрывает интерес определенной части аудитории. Плюс определенные неудобства поиска - если аналогичный вопрос задавался раньше - его может не выбрасывать в показ, из-за разницы формулировок, а заниматься "разыскными" работами не хочется, тем более, что при таком раскладе уж лучше найти толковые статьи в поисковиках. Мне кажется, что проект, задуманный изначально как площадка для нахождения короткого и емкого ответа сейчас превращается просто в трибуну, где каждый может просто высказать свое мнение в сравнительно культурной форме. А качество и достоверность ответов постепенно отходит на задний план.

Мне кажется, что если вопрос, относящийся либо к философским, либо к вопросам взаимоотношений между людьми, то конечно, выбор лучшего зависит от мыслей и предпочтений автора (или модератора).

Но вот что делать с вопросами, которые требуют точного ответа, а ответом выбран не то что лучший, а совершенно ошибочный? То есть в определенном случае "лучший ответ" - не лучший, а совершенно ошибочный.

Например, если источником заблуждения явились такие причины

1 В качестве источников для ответа были выбраны непроверенные, фейковые источники?

2 Сначала ответ не был явно ошибочным, а время показало, что он ошибочный (или стал ошибочным)?

Отслеживания таких совершенно ошибочных ответов - на 100 процентов ошибочных "лучших ответов", увы нет.

Мне, как модератору, приходится выбирать "лучшие" , если автор вопроса не выбрал их сам. И выбираю я, чаще, всего, не тот, который бы понравился автору, а тот, который лучший" для меня. Хотя понимаю, что сам автор выбрал бы не его, вижу, что наши точки зрения не совпадают. Так что получается, что "лучших" может быть достаточно много, всё зависит от точки зрения. Естественно, есть вопросы, на которые нужны совершенно конкретные ответы, но, в таком случае, какой из одинаковых ответов выбрать? Или вопросы "философские", даже хотя бы ваш, как определить , какой из ответов на него будет лучше? только по своему личному восприятию, с которым кто-то обязательно будет не согласен.

Лучший ответ

Конечно это не так. Многие вопросы создаются не ради хорошего ответа, а ради заработка кредитов. Соответственно зачем анализировать ответы, выбирать наиболее подходящий по смыслу, и наиболее полно раскрывающий тему. Когда можно просто нажать на первый в списке ответ.