Всегда ли у группы , толпы есть лидер?

Если толпа что то активно делает, то у неё обязательно есть лидер или вдохновитель, режиссёр или планировщик, лицо которое со стороны управляет толпой, его можно называть по разному, даже когда толпа становится неуправляемой и крушит всё на своём пути, то её к этому подводят и это не происходит просто так на пустом месте.

Лидера часто не видно, ошибочно могут принимать за лидера другого человека или даже целую цепочку людей, последовательно по цепочке управлявших толпой, но они также являются частью толпы, которую условно можно назвать"руководящей", лидер через них и управляет толпой.

Чтобы толпой легче было управлять в неё внедряют небольшое количество "заинтересованных" людей, которые раскачивают людей на какие то действия. Толпа всего лишь инструмент, который часто ратует за то, что потом сделает её жизнь ещё хуже.

Лидер есть всегда. Важно другое - какую позицию лидер занимает. Лидер может быть открытым и вести толпу за собой. Но тогда и большую часть вины сразу ложится на его плечи - мол вот он провокатор. Давайте его посадим и толпа успокоится. В то же время лидер может прятаться или например действовать анонимно (быть скрытым). Такого человека вычислить можно, но сделать это будет труднее, чем с открытым лидером. Иногда кстати человек может быть лидером, но при этом не осознавать этого (такое тоже бывает). Касательно ситуации в Киеве - там много непонятных моментов (которые возможно и "лежат на поверхности"). Так что повторюсь - лидер есть всегда (по крайней мере это мое мнение)

у Киеве на сколько мне известно в этих людей не было лидеров... все были от части лидеры вот и напоролись(((

лидер должен быть обязательно, иначе может возникнуть хаос. Но лидер должен быть умным, хитрым (в некоторой мере), и обязательно из народа.

Лидера может и не быть, а просто присутствуют несколько наиболее активных личностей, что побуждает остальных к действию.