Вникали ли в смысл стихов Корнея Чуковского, это же полный бред?

Если смотреть с точки зрения логики, то может быть и бред. Но разве не скучно был бы жить только по стандартам тех взрослых, в мире которых игрушки, животные, насекомые и т. д. не разговаривают? В том мире, где добро не побеждает зло, а сотрудничает с ним? Так что Корней Иванович Чуковский будет востребован еще многими поколениями детей и взрослых. И как говорила Алиса: "безумцы всех мудрей". Так что не стоит приходить со скучным серым мирровозрением в мир детства. Пусть Муха-Цокатуха ходит на базар, а Медведь побеждает Крокодила. Пусть Тараканище будет повержен воробьем, а по телефону различные звери терзают бедного человека "глупыми" вопросами. И мир будет чуточку лучше... . Во всяком случае, я так думаю! ))

Наталья2057,

вся наша жизнь - полнейший бред: но кто-то этот факт осознает, а кто-то - нет.

Все общество - бредовая затея: я это вам ответственно посмею

И заявить и доказать как дважды два. И даже всем известные слова,

Не только у Чуковского Корнея, а у других тенденцию имеют

Группироваться в контаминации И провоцировать такие ситуации,

Когда привычную шаблонную бредовость Распарывает и распахивает новость.

В колодец-то не плюй: вспорхнет - и не поймаешь, И будет поздно, когда узнаешь,

Как действует в реальности единой Энергии заряд твой некрасивый.

Но тот, кто понимает смысл реальности, Свободен от условности банальности.

Корней Чуковский был просто гениальным детским писателем, и его произведения для детей просто волшебны. Может быть с точки зрения взрослого, в его стихах много несуразного, невозможного, утрированного, но зато детей его строки завораживают, они дарят ребенку чрезвычайно яркие картины, которые стимулируют работу воображения, а это самое главное для полноценного развития маленького человека. Я думаю, что правы те, кто считают произведения Чуковского проникнутыми идеями гуманизма, и писатель этот гуманизм делает образом жизни героев, а дети стараются подражать им. Например, победил Васильчиков Крокодила, и не пустил его на сумки и перчатки, а подружился с ним, то же можно сказать про других злодеев Чуковского, которые исправляются. Чуковский словно говорит нам, не будьте жестоки, все можно решить мирным путем.

Никакого бреда, откровенно говоря, у Чуковского я не вижу. Смысла там достаточно, герои очень яркие и совсем не противоречивые для трактовки характера.

Просто в нем нужно разобраться взрослым и доступно объяснять детям, да и себе тоже.

А про отлично подобранный ритм уже было сказано выше. Запоминаются отлично, на "Цокотухе" просто учились учить стихи.

И очень яркие у Чуковского эмоции, это детям всегда нравится.

Вся наша жизнь, бреда такого полна. Циолковский нес полную чушь, про космос. Смеялись над ним, сумасшедшим считали. Обижали его. Время прошло, в космос ракеты пошли. Умников тех, уж никто и не помнит, что могут только потреблять. Животы свои набивать, видящих обижать. А Циолковский в памяти будет всегда.

Чуковский, тоже создатель. Трудяга. Прекрасный поэт и писатель

Нет, произведения Чуковского ни в коем случае не бред. В них скрытый глубокий подтекст. Чего стоит хотя бы "Муха-цокотуха", если её прочитать со взрослым взглядом на жизнь? Подумайте только, сколько "мушек" у нас страдает от "пауков"! И никакие жучки-червячки помочь не хотят, все разбегаются.

Не согласна с Вами. Это гениальные произведения, которые развивают фантазию ребенка и легко им учатся, а еще в его стихах скрыт смысл. Чего стоит его "тараканище", крокодил, который солнце проглотил, медведь-лежебока и т. д.

А какой там бред, Вы конкретно не написали? Может быть со стороны взрослого разума, кому и покажется, что бред, но это написано для детей, и Чуковский гораздо ближе к детям, чем некоторые взрослые. Написано со стороны видения ребенка и детям нравится. А что - лучше им про какие-нибудь черепашки Ниндзя читать. Вот уже где действительный бред!

Стихи Корнея Чуковского мне не кажуться бредом, но на мини-триллеры они точно очень похожи. Моё детство проходило больше с Маршаком и своих ранних впечатлений от произведений Чуковского я не помню, а вот читать их сейчас маленькой дочери страшновато: вдруг испугается? Да и описания в стиле "зарубил/проглотил/утащил"... Не много ли их?